臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度訴字第73號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 王川枝
輔 佐 人 王高旗
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第129號
），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如起訴書之記載（如附件）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件被告王川枝因傷害案件，經檢察官認係涉犯刑法第277 條第1項之傷害罪，然該罪依刑法第287條規定，須告訴乃論 。茲被告與告訴人陳瑞良成立調解，告訴人並具狀撤回告訴 等情，有本院民國112年5月30日112年度附民字第52號調解 筆錄、112年5月30日為請求撤回告訴狀各1份在卷可稽，依 照前開法條之規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判 決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官羅佾德提起公訴，檢察官陳金鴻到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 1 日 刑事第三庭 審判長法 官 邱奕智
法 官 陳偉達
法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書
具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉嘉綸中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第129號
被 告 王川枝 男 83歲（民國00年0月0日生） 住臺東縣○○市○○路0段000巷000弄00號 （另案在法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王川枝與前與陳瑞良同為法務部○○○○○○○第31號房之受刑人 ，竟於民國111年10月21日2時許，在該舍房內，基於傷害之 犯意，以腳踩踏陳瑞良身體與右腳舊疾患部，致其受有腹壁 挫傷、右側足部挫傷及血尿等傷害。
二、案經陳瑞良訴由本署簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據清單 待證事實 1 被告王川枝於偵查中之供述 否認全部犯罪事實。 2 證人即在場人古俊明、告訴人陳瑞良於警詢及偵查中之證述（經具結） 證明被告確於上開時、地以腳踩踏告訴人之身體之事實。 法務部○○○○○○○111年11月22日東監戒字第11108001350號函附收容人陳述書、訪談紀錄各1份 3 衛生福利部臺東醫院診斷證明書1份及傷勢照共2張 證明告訴人因而受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。另就告訴 意旨認被告另涉嫌刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，然按刑 法上之公然侮辱罪，須侮辱行為足使不特定人或多數人得以 共見共聞始行成立（臺灣高等法院85年度上易字第2339號刑 事裁判參照），查被告係與告訴人在同一監獄舍房內對告訴 人口出不雅言詞，而該監獄舍房除監獄管理人員及安排住宿 該房之受刑人外，並無其他不特定人或多數人可自由進出該 舍房，自非如公共場所或公眾得出入之場所，隨時得有不特 定之多數人得進出，復參以案發當時除被告及告訴人外，僅 同舍房收容人得以聽聞，難認已達公然之程度，核與刑法上 公然侮辱罪之要件有間，然此部若成立犯罪，與被告前開傷 害行為應具想像競合之裁判上一罪關係，為起訴效力所及， 爰不另為不起訴處分，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日 檢 察 官 羅佾德本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 書 記 官 黃淑婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。