臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度易字第26號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 賴奕謀
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4883
號、111年度偵字第4905號），本院於準備程序進行中，因被告
就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當
事人之意見後，裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
賴奕謀犯如附表編號1至4主文欄所示之罪，各處如附表編號1至4主文欄所示之刑及沒收。附表編號1、2及4主刑部分應執行有期徒刑壹年肆月。
事實及理由
一、適用簡式審判程序之有罪判決書之製作，準用第454條之規 定，刑事訴訟法第310條之2定有明文。本案犯罪事實及證據 ，除證據部分補充被告賴奕謀於本院行準備程序及審理程序 時之自白、陳述者外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記 載。
二、論罪科刑
(一)核被告就如起訴書犯罪事實一、(一)(四)所載2次犯行所為 ，均係犯刑法第321條第1項第1款、第3款之攜帶兇器侵入住 宅竊盜罪；就如起訴書犯罪事實一、(二)所載所為，係犯刑 法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；就如起訴書犯罪 事實一、(三)所載所為，係犯刑法第320條之竊盜罪。被告 所犯上開4罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。(二)查被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以106年 度聲字第259號裁定應執行有期徒刑9月確定；又因妨害自由 等案件，經本院以106年度易字第140號判決應執行有期徒刑 8月確定，上開案件，嗣經本院以106年度聲字第462號裁定 應執行有期徒刑1年4月確定，於民國109年11月30日縮短刑 期假釋出監，假釋期間併付保護管束，而於110年4月14日保 護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑以已執行論，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，檢察官於本案起訴書 中已記載被告構成累犯之事實，而被告經本院訊問後亦對其 全國前案紀錄表不爭執(見本院卷第165頁)，被告5年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯（依刑事裁判書類簡 化原則，判決主文不記載累犯)，本院審酌被告構成累犯之
前案(違反毒品危害防制條例等、預備放火燒燬現供人使用 之住宅)與本案之罪質不同，犯罪型態、情節、動機及不法 內涵均屬有別，難認其對於本案犯行具有累犯之特別惡性及 刑罰反應力薄弱之情形，爰依司法院釋字第775號解釋意旨 ，裁量不予加重其法定最低本刑。
(三)爰審酌被告未思以正當方式獲取財物，僅為一己私利，竟恣 意竊取他人之物，侵害他人財產權並危害社會秩序，所為實 有不該；惟考量其犯後於偵查及本院審理中均能坦承犯行， 態度尚可，且於本院審理中與告訴人劉祥宙成立和解，然因 給付期限未至尚未給付，此有本院112年5月24日調解筆錄1 紙在卷可憑（見本院卷第151至152頁）；兼衡其本案犯罪之 動機、竊取所為手段及其所竊取之物品之價值【車牌1面、 收銀機1台、金牌6面及金花1對，價值至少新臺幣(下同)2萬 8,600元】；另斟酌被告前已有違反毒品危害防制條例、妨 害自由、誣告、恐嚇、殺人未遂等、搶奪、竊盜之前科紀錄 （構成累犯部分不為重複評價），素行非佳；暨其於本院審 理中自陳智識程度為高中畢業、羈押前職業為永豐餘造紙廠 正職員工、月收入約3萬9,000元、未婚、需要扶養母親、家 庭經濟狀況勉持等一切情狀(見本院卷第166頁)，分別量處 如主文所示之刑，附表編號3主文欄所示之刑並諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。
(四)按刑法第51條數罪併罰定執行刑之立法方式，採限制加重原 則，亦即非以累加方式定應執行刑，該條第5款明定：「宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期。但不得逾30年。」爰審酌被告就附表編 號1、2、4部分之3次竊盜犯行，犯罪手法、行為態樣雷同， 均係侵害財產法益，罪質相當，且犯罪時間相近(2月內)， 對法益侵害之加重效應不大，應避免對各罪重複非難，如以 實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為 之不法內涵，而違反罪責原則，並考量因生命有限，刑罰對 被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，則以隨 罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性 （即多數犯罪責任遞減原則），故綜合考量被告整體犯行之 應罰適當性等情，就附表一編號1、2、4所處有期徒刑，定 其應執行之刑如主文所示。
三、沒收
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。經查，被告所竊得之NAC-382號普通重型機車
車牌1面、收銀機1台、金牌3面及金花1對，均屬被告之犯罪 所得，且上開犯罪所得未據扣案或實際發還告訴人陳威志、 邱正義及被害人張惠霜等，爰依刑法第38條之1第1項、第3 項之規定分別於被告所犯如附表編號2至4所示犯行之主文項 下宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
(二)次按宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、 犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者， 得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項定有明文。經查， 被告竊得之告訴人劉祥宙所有之金牌3面，總價值約1萬1,00 0元，核屬其犯罪所得，本應予宣告沒收、追徵，然被告已 於本院審理中以1萬3,200元與告訴人劉祥宙成立調解，業如 前述，倘被告能確實履行該調解筆錄內容，已足以剝奪其犯 罪利得，若未能履行，告訴人劉祥宙亦得持前揭調解筆錄為 民事強制執行名義，對被告之財產聲請強制執行，足達沒收 制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，若就此部分犯罪所得再 予以沒收，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定 ，不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條、第321條第1項第1款、第3款、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官於盼盼提起公訴，檢察官陳金鴻到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 刑事第三庭 法 官 施伊玶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉嘉綸
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 對應犯罪事實 主文 1 如起訴書犯罪事實欄一、㈠ 賴奕謀犯攜帶兇器侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑捌月。 2 如起訴書犯罪事實欄一、㈡ 賴奕謀犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得NAC-382號普通重型機車車牌壹面沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實欄一、㈢ 賴奕謀犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得收銀機壹台沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實欄一、㈣ 賴奕謀犯攜帶兇器侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得金牌參面及金花壹對均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第4883號
111年度偵字第4905號
被 告 賴奕謀 男 37歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○市○○街00號3樓 （另案於法務部○○○○○○○執行 中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、賴奕謀前因違反毒品防制條例等案件，經判處有期徒刑確定 ，於民國109年11月30日縮刑期滿假釋出監，於110年6月12 日假釋付保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。竟仍不知 悔改，又意圖為自己不法所有，基於竊盜、毀損犯意，分別 為下列犯行：
（一）於111年7月15日8時25分許，前往臺東縣○○市○○街000號告 訴人劉祥宙住處，持客觀上可作為兇器使用之起子1把， 破壞該處紗門及玻璃門鎖後入內（侵入住宅、毀損部分未 據告訴），竊得屋內神明金牌3面（價值約新臺幣【下同 】1萬1千元）得手後離去。
（二）於111年8月26日10時至13時間某時，前往臺東縣○○市○○路
000巷000號（火車站附近涼亭），以客觀上可作為兇器使 用之起子1把，將告訴人陳威志停放於該處之車牌號碼000 -000號普通重型機車車牌拆下得手後離去，並懸掛於自己 騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車上。（三）於111年9月1日3時38分許，前往臺東縣○○市○○路0段000○0 號回收廠，竊取張惠霜放置廠內之收銀機1台（價值約1百 元）得手後離去。
（四）於111年9月1日10時53分許，前往臺東縣○○市○○路0段000 巷00號之1邱正義住處，持客觀上可作為兇器使用之起子1 把，破壞門鎖進入屋內（侵入住宅、毀損部分未據告訴） ，竊得屋內神明金牌3面、金花1對（價值約1萬7,500元） 得手後離去。
二、案經劉祥宙、邱正義、陳威志訴由臺東縣警察局臺東分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告賴奕謀於偵查中之供述 坦承犯罪事實欄一（二）至（四）之犯行，然就犯罪事實欄一（一）部分辯稱：我沒有用東西撬開鎖云云，然觀諸遭破壞門鎖之照片，顯係遭以起子類之物品撬開，且被告於其他經監視錄影攝得之犯行，均可見持起子開鎖行竊，被告前開辯稱不可採。 2 證人即被告之母陳錦枝、告訴人陳威志、劉祥宙，邱正義、被害人張惠霜於警詢中之證述 證明被告前開犯罪事實。 3 監視錄影畫面翻拍照片、現場照片 證明被告前開犯罪事實。 二、核被告所為，分別係犯刑法第321條第1項第1款、第3款之攜 帶兇器侵入住宅竊盜罪嫌（2次）、同法第320條第1項之竊 盜罪嫌（2次）。再被告所犯前開犯行，犯意各別，行為互 殊，請予分論併罰。被告有如犯罪事實所載之前科罪刑，有 本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢 後，5年以內再犯本罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定 加重其刑。至被告本案犯罪獲有相當於2萬8,600元之利益， 請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之，如全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 24 日 檢 察 官 於盼盼本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書 記 官 成富生
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。