臺灣臺東地方法院刑事判決
112年度原交易字第42號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 李峖逽
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第4754號），於本院準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之
陳述且與檢察官達成合意，經檢察官聲請改依協商程序而為判決
，本院裁定改行協商程序，並判決如下：
主 文
李峖逽犯汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害致人重傷罪，處有期徒刑捌月。緩刑參年，並應依附表所示之內容為給付。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載， 並增列證據：被告李峖逽於本院民國112年6月20日準備程序 及協商程序中所為之自白（見本院卷第70、81頁）。二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其等協商合意內容為：被告就起訴書所載犯罪事實，願受 有期徒刑8月之宣告。緩刑3年，並應給付告訴人吳月江新臺 幣（下同）30萬元，給付方式為自民國112年10月起，按月 於每月20日以前給付1萬元，至全部給付完畢為止，如有一 期未給付，視為全部到期(本院卷第80頁)。三、經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列 情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰裁定 改行協商程序，並不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決 。
四、附記事項：
本件緩刑條件，依刑法第74條第4項規定，得為民事強制執 行名義，然並非最終損害賠償責任數額的確定。且被告倘於 緩刑期間內違反上開緩刑條件，情節重大，足認原緩刑宣告 難收其預期效果，而有執行刑罰之必要時，法院得依刑法第 75條之1第1項第4款規定撤銷其緩刑。
五、依刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第3款、第455條之4 第2項、第3項、第455條之8、第454條第2項，道路交通管理 處罰條例第86條第1項，刑法第284條後段、第62條前段、第 74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項 ，判決如主文。
六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於程序終結 前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被 告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第4 55條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重 之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免 訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院應於協商 合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑 、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得 上訴。
七、如有前項得上訴之情形，得自判決送達之日起20日內，向本 院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
八、本案經檢察官陳筱茜提起公訴，檢察官莊琇棋到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 刑事第一庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。但有刑事訴訟法第445條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘明具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙雨柔
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附表
給付對象 金額 給付方式 吳月江 新臺幣參拾萬元 自民國一一二年十月起，按月於每月二十日前給付新臺幣壹萬元，至全部給付完畢為止。如有一期未履行，視為全部到期。上開款項由被告匯入中華郵政股份有限公司板橋港尾郵局帳號○○○○○○○○○○○○○○號帳戶（戶名：吳月江）。 附件
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第4754號
被 告 李峖逽 男 57歲（民國00年0月00日生） 住臺東縣○○鄉○○村○○路000巷0 0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失重傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李峖逽於民國111年3月16日7時38分許，無照駕駛車牌號碼0 00-0000號自小客貨車，沿臺東縣卑南鄉民生路137巷由南往 北方向直行，途經臺東縣卑南鄉民生路137巷與產業道路無 號誌交岔路口，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行 ，作隨時停車之準備，且應注意車前狀況，並隨時採取必要 之安全措施，而依當時情狀，應無不能注意之情事，竟疏未 注意減速慢行，即貿然進入該路口。適有吳寶林騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，沿產業道路往由東往西方向進 入該路口，亦疏未依規定讓車，雙方閃避不及發生碰撞，吳 寶林因此倒地受有頭部外傷併左側硬腦膜下出血、延遲性顱 內出血、顱骨骨折等傷害。李峖逽於肇事後留待現場，並於 員警到場處理時當場承認為肇事者，自首而願受法院裁判。二、案經吳月江（吳寶林配偶）委請蔡勝雄律師訴由臺東縣警察 局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告李峖逽於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人吳月江、告訴代理人蔡勝雄律師之指訴 全部犯罪事實。 3 臺東縣警察局臺東分局道路交通事故現場圖及調查報告表(含採證照片21紙、行車紀錄器擷圖4紙、交通事故談話紀錄表) 被告於犯罪事實欄所載時、地，無照駕駛汽車與被害人吳寶林所騎乘之機車發生事故之事實 4 台東馬偕紀念醫院診斷證明書、台東馬偕紀念醫院112年3月2日馬院東醫字第1120002449號函、吳寶林中華民國身心障礙證明影本 被害人吳寶林因上揭事故受有重傷害之事實。 5 公路監理電子閘門系統查詢資料 被告無駕駛執照之事實。 6 臺東縣警察局道路交通事故初步分析研判表 被告於上揭時、地，無照駕車、未依規定減速，被害人吳寶林未依規定讓車，均為本次事故肇事原因之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條後段、道路交通管理處罰條 例第86條第1項之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車過失重傷害 罪嫌。被告無駕駛執照駕車，因而致人受傷，請依道路交通 管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑至二分之一。被 告於肇事後，尚未經有偵查權之公務員發覺前，主動向據報 前往處理之員警表明為肇事人，自首而接受裁判，有道路交 通事故肇事人自首情形紀錄表1紙存卷可參。依刑法第62條 前段之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 8 日 檢 察 官 陳筱茜本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 書 記 官 王鈺婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條
（刑責之加重及減輕）
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
, 台灣公司情報網