臺灣臺南地方法院民事通常保護令
112年度家護字第248號
聲 請 人
即 被 害人 黃○玲
相 對 人 何○軒
上列聲請人聲請對相對人核發通常保護令事件，本院裁定如下：
主 文
一、相對人不得對聲請人實施身體或精神上之不法侵害之行為。
二、相對人不得對聲請人為騷擾、接觸、跟蹤之非必要聯絡行為
。
三、相對人應於本保護令有效期間內完成認知教育輔導24次（每
1次至少2小時，內容：個人、家庭目標的再確認，辨識暴力
的本質與影響，壓力管理，同理心訓練與非暴力溝通、尊重
性別與家庭關係，家庭暴力防治等法規、戒酒教育課程）、
戒癮治療12個月（每2週至少1次，內容：酒精使用障礙症評
估與治療）之處遇計畫。
四、本保護令有效期間為一年六月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人為前男女朋友關係，自
民國111年3月開始交往，並同住於台中租屋處。惟自111年9
月起，聲請人提到兩造分手，相對人就不高興，將家中物品
翻倒或亂砸，還會自殘，聲請人因而於111年9月、112年1月
皆有報警處理，但相對人祈求原諒，聲請人又會心軟。後來
因聲請人手受傷，便返回臺南市住家休養，直至112年2月17
日聲請人傳LINE訊息予相對人表示要分手，相對人就瘋狂打
電話給聲請人，並於2月18日開車到臺南找聲請人，因該車
是聲請人所有，聲請人請相對人交出該車鑰匙，相對人不同
意，聲請人報警處理後，找到相對人袋內的車鑰匙，便開車
離去，離開時相對人有拍打車輛。當日晚上10時30分，相對
人又至聲請人臺南住家外大聲咒罵及按門鈴、大力拍門，持
續至2月19日凌晨1時許，聲請人報警處理，但相對人仍不願
離去。為此，爰依家庭暴力防治法之規定，聲請核發通常保
護令等語。
二、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體
、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為
；同法所稱家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：一、
配偶或前配偶。二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬
間關係者。三、現為或曾為直系血親或直系姻親。四、現為
或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親；法院於審理終結
後，認有家庭暴力之事實且有必要者，應依聲請或依職權核
發包括該條1款或數款之通常保護令；通常保護令之有效期
間為2年以下，自核發時起生效；家庭暴力防治法第2條第1
款、第3條、第14條第1項、第15條第1項分別定有明文。又
被害人年滿16歲，遭受現有或曾有親密關係之未同居伴侶施
以身體或精神上不法侵害之情事者，準用家庭暴力防治法第
9條至第13條、第14條第1項第1款、第2款、第4款、第9款至
第13款、第3項、第4項、第15條至第20條、第21條第1項第1
款、第3款至第5款、第2項、第27條、第28條、第48條、第5
0條之1、第52條、第54條、第55條及第61條之規定；前項所
稱親密關係伴侶，指雙方以情感或性行為為基礎，發展親密
之社會互動關係，同法第63條之1第1項、第2項亦有明文。
三、經查：
(一)聲請人主張兩造為曾有親密關係之同居男女朋友，其遭受相
對人家庭暴力等情，業據提出家暴個案調查筆錄、家庭暴力
通報表為證，並有本院職權調取之成人保護案件通報表、家
庭暴力事件通報表在卷為憑，相對人經合法通知並未到場爭
執，復未提出書狀作何抗辯，綜上調查結果，堪認聲請人前
開主張為可採。據此，本院依上開證據為調查斟酌之結果，
認聲請人主張相對人對其為家庭暴力行為等節，要屬可採。
(二)另經本院囑託臺南市政府衛生局對相對人進行處遇計畫評估
，建議書記載略以：「依家庭暴力防治法第14條第10項，建
議相對人應該完成認知教育輔導（內容：個人、家庭目標的
再確認，辨識暴力的本質與影響，壓力管理，同理心訓練與
非暴力溝通、尊重性別與家庭關係，家庭暴力防治等法規、
戒酒教育課程）24次，每1次至少2小時、戒癮治療（內容：
酒精使用障礙症評估與治療）12個月，每2週至少1次之處遇
計畫，期能降低其危險性與再犯性，達到預防再犯的目的，
以落實防治家庭暴力行為、保護被害人權益之精神」等語，
有該局112年5月25日函文檢附建議書在卷可參。
(三)本院審酌相對人情緒控制力不佳，多次出現自殘或傷害聲請
人之暴力行為，甚至於聲請人報警後，仍持續騷擾聲請人，
未加收斂自身行為，故為保護聲請人之權益，避免繼續發生
家庭暴力之危險，認核發如主文第1至4項所示內容之保護令 為適當。再參酌本件家庭暴力發生之原因、聲請人所受侵害 之情節及次數等情，酌定通常保護令之有效期間為1年6月。(四)至聲請人其餘聲請核發命相對人不得對聲請人之母林○華、
聲請人之子實施身體、精神或經濟上之不法侵害行為、不得 對聲請人為通話、通信之非必要聯絡行為、相對人應遠離聲 請人經常出入場所（中國醫藥學院）、住居所（臺中市○區○ ○路000號3樓之5）至少100公尺、車號000-0000號自小客車 鑰匙、上開臺中住家鑰匙應歸還聲請人、禁止相對人查閱聲 請人之戶籍、學籍、所得來源等內容之保護令，本院斟酌聲 請人並未提出證據證明相對人有對其母、其子為不法侵害行 為，並考量相對人前開對聲請人所為之不法侵害情節，認如 主文所示之保護令應足以保護聲請人之權益，目前尚無核發 前開內容通常保護令之必要，聲請人上開之聲請，難以准許 。但本院既已核發保護令，故就上開部分之聲請，均不另為 駁回之諭知。
四、依家庭暴力防治法第15條第1項、第20條第1項，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日 家事法庭 法 官 許育菱
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。相對人應於收到保護令後至臺南市政府衛生局接受處遇計畫之安排，並應以電話聯繫報到事宜（聯絡電話：00-0000000轉分機165、173）。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日 書記官 蔡雅惠
附註：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金︰
一、禁止實施家庭暴力行為。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡 行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。