給付借款
臺灣臺南地方法院(民事),司執字,112年度,64043號
TNDV,112,司執,64043,20230621,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司執字第64043號
債 權 人 萬榮行銷股份有限公司
0000000000000000

法定代理人 呂豫文
0000000000000000

0000000000000000

上列債權人與債務人梁源寶間給付借款強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
　　理 由
一、按執行名義成立後，債權人將債權讓與於第三人，該第三人 為強制執行法第4條之2第1項第1款所稱之繼受人，雖得以原 執行名義聲請強制執行，惟民法第297條第1項既明定債權之 讓與，非經讓與人或受讓人通知債務人，對於債務人不生效 力，則債權受讓人於該項讓與對債務人生效前，自不得對債 務人為強制執行。是債權受讓人依強制執行法第4條之2規定 ，本於執行名義繼受人身分聲請強制執行者，除應依同法第 6條規定提出執行名義之證明文件外，對於其為適格之執行 債權人及該債權讓與已對債務人發生效力等合於實施強制執 行之要件，亦應提出證明，併供執行法院審查。另按，債權 讓與契約，係以債權之讓與為標的之契約，故債權讓與契約 發生效力時，該債權即行移轉於受讓人，而發生債權主體變 更之效果（最高法院72年度台上字第3818號民事裁判意旨參 照），亦即債權讓與後原債權人已不具有該債權，自不得再 對債務人主張原債權之權利。
二、經查，本件債權人固提出本院94年度執字第4432號債權憑證 、債權讓與證明書、登報公告等請求強制執行債務人梁源寶 之財產，惟債權人於民國（下同）93年9月27日即自原債權 讓與人萬泰商業銀行股份有限公司受讓本件債權，而原讓與 人於債權讓與後之94年間仍以自己名義聲請對債務人強制執 行並換發債權憑證，該債權既已移轉予受讓人，原讓與人應 不得再對債務人主張存有債權而對其強制執行，足見該債權 憑證所載債權不存在，債權人以前揭債權憑證為執行名義請 求強制執行顯非適法，經本院通知補正後，迄今仍未提出補



正，故其聲請於法未符，致本件執行程序無從繼續進行，應 予駁回。　　
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　21　　日 民事執行處 司法事務官