臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司執字第55184號
債 權 人 陳品蓉
0000000000000000
0000000000000000
上列債權人與債務人楊德元間給付票款強制執行事件，本院裁定
如下：
主 文
債權人就車牌號碼000-0000號汽車之強制執行之聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按民事金錢債權之強制執行，僅得對債務人之責任財產為之
，不得對第三人之財產為執行。因此，執行法院於執行時，
應依職權調查認定該財產是否為債務人之責任財產，如發現
非債務人所有，依強制執行法第17條規定，即不得為強制執
行。而債權人查報之財產是否確屬債務人之財產，執行機關
僅能就財產上之外觀認定。次按，動產原則上以占有情形為
所有權人之認定，惟如車輛、機器、船舶等已經登記之動產
，則以登記名義認定屬何人所有。再按執行法院就聲請查封
之動產，並無實體審查權，僅得就該動產之外觀狀態或登記
名義，自形式上認定是否屬債務人所有，得否准許執行之依
據。
二、查債權人執本院110年度司票字第3120號本票裁定暨確定證
明書正本，聲請執行車牌號碼000-0000號之車輛（下稱系爭
車輛）乙部，經監理單位函覆系爭車輛非債務人所有，係登
記為車主洪竹興，有交通部公路總局嘉義區監理所麻豆監理
站民國112年5月30日嘉監麻站字第1120130210號函在卷可稽
。是依形式上觀之，系爭車輛既非登記為債務人楊德元所有
，實難認屬債務人之財產，且債務人究係基於報廢、贈與或
買賣等何種關係變動系爭車輛之借名登記乃屬實體事項，非
本院民事執行處所得依職權調查認定，故在未經實體訴訟審
理確定前，本院自難認定系爭車輛為債務人所有而得強制執
行，債權人於該車輛之執行聲請為無理由，應予駁回。
三、依強制執行法第30之1條、民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
民事執行處 司法事務官 田修豪