臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度司司字第71號
聲 請 人 陳培中
上列聲請人聲報台灣寵物世界股份有限公司清算終結事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：台灣寵物世界股份有限公司前經本院以111 年度司司字第155號陳報清算人就任事件准予備查在案。嗣 該公司已於112年4月25日清算完結。故聲請人即清算人檢附 相關文件，向本院聲報清算完結等語。
二、按公司清算人依公司法第93條第1項、第331條第4項規定， 向法院所為清算完結之聲報，在性質上屬商事非訟事件，僅 屬備案性質，法院准予備查，並無實質上之確定力，公司 是 否清算完結，仍應視其已否完成「合法清算」而定（最 高法 院92年度台抗字第621號、89年度台抗字第388號裁定 意旨參 照）。而依公司法第84條第1項規定，清算人之職務 包括了 結現務，收取債權、清償債務，分派盈餘或虧損， 分派賸餘財產等，清算人必完成上揭各項事務，其清算程序 始為合法， 清算事務始能認為已完結，其公司人格始能認 為已消滅。否則如清算公司尚有債務未為清償，法院即對清 算完結之聲報准予備查，將造成清算人「形式上」已清算完 結使法人人格消滅之表徵，其結果甚易導致債權人誤認為已 無從對該清算公司進行追償，顯非法理之平。為慎重計，民 國94年2月5日修正之非訟事件法第180條增訂應由清算人造 具經股東承認之結算表冊，以書面向法院為公司法所定清算 完結之聲報，由法院及時、適當之介入審查監督，以達保護 公司債權人，防止糾紛再起之目的。又法院受理呈報清算終 結之商事非訟事件，固毋庸為「准駁聲報」之裁定，惟仍應 依職權調查事實及必要之證據，作形式審查，倘有所處分， 亦應以裁定為之，此觀非訟事件法第32條第1項、第36條第1 項之規定自明（最高法院84年台抗字第457號裁定意旨可資 參照）。故法院依據清算人依法附具之結算表冊文件，以及 法院依職權調查事實及必要證據所得之資料（例如：函各稅 捐機關，查明清算公司有無欠稅等），作形式審查，倘已可 審認尚未完成合法清算程序，認不符清算終結之要件時，即 不得准予備查，應以裁定駁回清算完結之聲報，由清算人繼
續完成清算事務。
三、查台灣寵物世界股份有限公司目前尚有111年度營利事業所 得稅經核估應補稅額新台幣4,399,309元，有財政部南區國 稅局臺南分局112年6月8日南區國稅臺南服管字第112006633 6號函在卷可憑。是以該公司既尚有營利事業所得稅未繳清 ，難認其清算事務已終結，依前揭說明，聲請人聲報清算終 結請求准予備查，自難准許，其聲請應予駁回，並繼續進行 清算事務。爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出 抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。 中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 民事庭 司法事務官 黃品潔
, 台灣公司情報網