臺灣臺南地方法院民事裁定
110年度重訴字第90號
上 訴 人 貿奕企業股份有限公司
法定代理人 劉耀麟
被 上訴人 臺南市永康區公所
法定代理人 陳勝楠
被 上訴人 台灣電力股份有限公司
法定代理人 曾文生
被 上訴人 台灣自來水股份有限公司
法定代理人 胡南澤
被 上訴人 銪鎰企業股份有限公司
法定代理人 謝瑞隆
被 上訴人 保精工業有限公司
法定代理人 謝銘文
被 上訴人 勇健堂生技有限公司
法定代理人 張寶猜
被 上訴人 搶眼影像科技股份有限公司
法定代理人 洪曉玲
被 上訴人 石三傑
蔡吉雄
莊雅棠
十億國際股份有限公司
上 一 人
法定代理人 鄭文健
被 上訴人 尚粘實業有限公司
法定代理人 葉春典
上列當事人間請求返還土地事件，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、提起上訴應依規定繳納裁判費始與法定程式相符，如原審法 院已定期間命補繳裁判費，上訴人仍未遵期補繳裁判費，即 應以裁定駁回（參照民事訴訟法第442條第2項規定）。二、上訴人提起上訴後因未依法定程式繳納裁判費，經本院於民 國112年4月19日裁定命其於裁定送達後5日內補繳，該裁定 已於112年5月23日送達上訴人，惟上訴人卻未遵期補繳裁判 費等情，有上開民事裁定1份暨送達證書1份、本院民事科查 詢簡答表1份在卷可稽，足堪認定。揆諸前揭說明，本件上 訴因未繳納裁判費而有不合程式之情形，經本院定期命其補 繳裁判費後仍未補正，自應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日 民事第三庭 法 官 陳谷鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日 書記官 曾盈靜
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網