臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第548號
原 告 張雅絢
被 告 蔣育倫
上列被告因本院112年度金訴字第350號詐欺等案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑 事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是附 帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑 事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人 ，提起附帶民事訴訟（最高法院104年度台附字第16號判決 、107年度台附字第10號裁定意旨參照）。二、本件被告因詐欺等案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以11 1年度偵字第26238號、112年度營偵字第328號案件提起公訴 ，業經本院以112年度金訴字第350號判決認定犯3人以上共 同詐欺取財罪在案，而臺灣臺南地方檢察署檢察官112年度 偵字第8365號號移送併辦意旨書所載之犯罪被害人即本案原 告，核與公訴人起訴之本院112年度金訴字第350號案件之告 訴人等不同，而因詐欺取財之罪數，應以被害人數決定，則 被告經移送併辦審理部分與其本案應屬「分論併罰」之數罪 關係，無實質上一罪或裁判上一罪關係，不受起訴效力所及 ，本院無從併予審理，而退回由檢察官另為適法之處理。從 而，本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之被害人，此部 分顯未經起訴，是本件附帶民事訴訟之被告就此部分並無刑 事訴訟之繫屬，揆諸前開說明，原告之訴顯不合法，應予駁 回，其假執行之聲請，亦失所附麗，併駁回之。三、惟此附帶民事訴訟之駁回，不影響原告另依通常民事訴訟程 序請求之權利，或於前揭退回併案審理部分由檢察官合法提 起公訴後，另行依法向管轄法院提起附帶民事訴訟，附此敘 明。
據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 刑事第五庭 審判長法 官 陳振謙
法 官 鄭銘仁
法 官 茆怡文以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 薛雯庭 中 華 民 國 112 年 6 月 20 日