臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第954號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃振雄
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執字第4597號、112年度執聲字第808號），本院裁
定如下：
主 文
黃振雄所犯如「附表編號一至二」所示罪刑之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人黃振雄因犯毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表（詳後一覽表）所示，應依刑 法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，依刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、查本件受刑人因犯附表編號1至2所示之罪，先後經判處如附 表編號1至2所示之刑，並分別確定在案，有各該案件之判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。又受刑人於民 國112年6月7日向檢察官聲請將本件各案件定應執行刑等語 ，有被告之數罪併罰聲請狀1紙在卷可憑（見聲字卷第7頁） ，茲聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲 請定其應執行之刑，本院審核案卷無異，認為聲請為正當， 定其應執行之刑。。
三、又受刑人所犯屬得易科罰金之罪部分，因與不得易科罰金之 罪合併處罰結果，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑， 即無庸為易科罰金折算標準之諭知。
四、另參酌「最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號」裁 定意旨，受刑人於數罪併罰聲請狀中已勾選無意見，且所牽 涉案件情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命 受刑人陳述意見，尚與上開裁定意旨無違，附此敘明。五、又本件聲請定應執行刑案件一覽表，其中編號1所示之「宣 告刑」欄補充「如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」。
六、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第2項、刑法第53 條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日