臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第928號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 林展緯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112 年度執聲字第783 號），本院裁定如下：
主 文
林展緯所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林展緯因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條 第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項 聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；又依刑法第53條 及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執 行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟法 第477 條第1 項分別定有明文。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之2 罪，先後經判處如附表 所示之刑，並分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、 各該判決書各1 份在卷可稽。茲聲請人即犯罪事實最後判決 之法院之檢察官，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案 卷無誤，認為聲請為正當，並審酌受刑人就本件定刑部分， 表示：「無意見」，有本院陳述意見調查表1 份附卷可參， 已依最高法院110 年度台抗字第489號裁定意旨賦予受刑人 陳述意見之機會，及衡量受刑人所犯如附表編號1 所示之罪 ，為以他法致生往來危險之公共危險犯行，如附表編號2 所 示之罪，則為施用第二級毒品犯行，犯罪手段、侵害法益、 罪質不具類似性，惟犯罪時間相近，衡量受刑人之責任與整 體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原 則，及多數犯罪責任遞減原則，裁定定其應執行之刑如主文 所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 刑事第四庭 法 官 陳品謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 趙建舜中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 以他法致生往來之危險 施用第二級毒品 宣 告 刑 有期徒刑3 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 有期徒刑4 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 犯 罪 日 期 111 年3 月19日 111 年4 月15日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺南地方檢察署 111 年度偵字第11818 號 臺灣臺南地方檢察署 111 年度毒偵字第1052號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 111 年度簡字第1860號 111 年度簡字第2578號（聲請意旨誤載為111 年度簡上字第248 號，應予更正） 判決日期 111 年7 月8 日 111 年8 月31日 （聲請意旨誤載為112 年3 月21日，應予更正） 確 定 判 決 法 院 同上 臺灣臺南地方法院 案 號 同上 111 年度簡上字第248 號 確定日期 111 年9 月7 日 112 年3 月21日