臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第797號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉陳阿桃
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112 年度執聲字第663 號），本院裁定如下：
主 文
葉陳阿桃所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人葉陳阿桃因賭博等案件，先後經判決 確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；又依刑法第53條 及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執 行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟法 第477 條第1 項分別定有明文。末按數罪併罰之數罪均得易 科罰金，其應執行之刑逾6 月者，亦適用易科罰金之規定， 刑法第41條第8 項，亦有規定。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示之2 罪，先後經判處如附表 所示之刑，並分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、 各該判決書各1 份在卷可稽。茲聲請人即犯罪事實最後判決 之法院之檢察官，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案 卷無誤，認為聲請為正當，並審酌受刑人就本件定刑部分， 表示：「無意見」，有本院陳述意見調查表1 份附卷可參， 已依最高法院110 年度台抗字第489號裁定意旨賦予受刑人 陳述意見之機會，及衡量受刑人所犯如附表編號1 、2 所示 之罪均為圖利聚眾賭博犯行，犯罪手段、侵害法益及罪質均 相同，犯罪時間則有相當差距，衡量受刑人之責任與整體刑 法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則， 及多數犯罪責任遞減原則，裁定定其應執行之刑如主文所示 ，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款 、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
刑事第四庭 法 官 陳品謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 趙建舜中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
附表：
編 號 1 2 罪 名 圖利聚眾賭博 圖利聚眾賭博 宣 告 刑 有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日 犯 罪 日 期 110 年6 月7 日至111 年6 月8 日 110 年11月18日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺南地方檢察署 111 年度偵字第14980 號 臺灣臺南地方檢察署 110 年度偵字第24921 號、111 年度偵字第10478 號 最 後 事實審 法 院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案 號 111 年度簡字第2469號 111 年度簡上字第214 號 判決日期 111 年8 月30日 111 年11月30日 （聲請意旨誤載為112 年3 月16日，應予更正） 確 定 判 決 法 院 同上 臺灣高等法院 臺南分院 案 號 同上 112 年度上易字第74號 確定日期 112 年2 月8 日 112 年3 月16日