臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度簡字第1902號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃子霖
選任辯護人 鄭鴻威律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第928
號），被告自白犯罪，經本院合議庭評議後裁定由受命法官獨任
以簡易判決處刑（原案號：112年度訴緝字第15號），判決如下
：
主 文
黃子霖共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告黃子霖所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。被告黃 子霖與邵建清、陳韋誌間，就本件犯行，有犯意之聯絡及行 為之分擔，均為共同正犯。爰審酌被告為處理朋友吳沂蓁與 其男友林柏廷的糾紛爭執，不思循正當途徑解決，盲目相挺 ，共同傷害告訴人，且被告黃子霖持西瓜刀，行為極不可取 ，顯見其法治概念薄弱，於犯罪後雖就上開犯行坦承不諱， 但在審理中有意規避審判，經本院通緝後為警緝獲，且迄今 未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受損害，犯後態度不佳 ，兼衡被告自陳國中畢業，經濟狀況勉持等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第277條第1項、第28條、第41條第1項前段，逕以簡易判決 處刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官黃銘瑩提起公訴。
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日 刑事第五庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳姝妤
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第928號
被 告 陳韋誌 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○街00號0樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 黃子霖 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 邵建清 男 20歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、緣陳韋誌之友人吳沂蓁因與男友林柏廷有糾紛爭執，吳沂蓁 遂於民國111年1月8日3時許，撥打電話聯繫陳韋誌，央求陳 韋誌駕車前往臺南市○○區○○街000巷0號前搭載吳沂蓁，陳韋 誌接獲電話後，旋與黃子霖共同搭乘邵建清所駕駛之車牌號 碼000–0000號自小客車前往現場，陳韋誌3人於同日3時45分 許到場後，因林柏廷不願吳沂蓁與陳韋誌等人離開，雙方遂 發生口角衝突，陳韋誌、黃子霖、邵建清進而共同基於傷害 他人身體之犯意，出手與林柏廷互毆，期間黃子霖因見林柏 廷自其自小客車內取出球棒，亦旋持西瓜刀反擊，林柏廷遭 毆打攻擊後，因之受有右腳踝撕裂傷6.5公分併部分腓骨長 肌撕裂之傷害。嗣因警據報前往現場處理，始而當場查獲上 情。
二、案經林柏廷訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳韋誌、黃子霖、邵建清於警詢、 偵查中坦承不諱，核與告訴代理人林瑚新、證人吳沂蓁警詢 中證述情節大致相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、現 場圖、現場照片、臺南市立安南醫院診斷證明書等在卷可稽 ，足認被告3人之自白確與事實相符，本件被告犯嫌均堪認
定。
二、核被告陳韋誌、黃子霖、邵建清所為，均係犯刑法第277條 笫1項之傷害罪嫌。被告3人就上開犯行間，有犯意聯絡及行 為分擔，請論以共同正犯。
三、報告意旨固認被告3人上開所為，另涉有刑法第150條第1項 之妨害秩序罪嫌，惟查：刑法第150條既屬妨害秩序之犯罪 ，則應以聚集實行強暴、脅迫之行為客觀上確已造成社會安 寧秩序之危害，或致使公眾因而恐懼不安，且行為人主觀上 亦對此行為之結果即妨害秩序存有故意為其要件。經查，本 件案發時間係於凌晨3時許，地點則係在民宅前之巷弄間， 有現場照片在卷供參，又被告3人前往現場本係欲搭載證人 吳沂蓁離開，係到場後因故始與告訴人發生爭執進而互毆， 而渠等發生衝突當時，現場僅被告3人及告訴人林柏廷、證 人吳沂蓁在場等節，亦分據被告3人供陳及證人吳沂蓁證述 明確在案，是自雙方發生衝突之時間、地點、規模及方式等 客觀情狀觀之，被告3人對告訴人所實施之傷害行為，尚不 足以達到危害社會安寧秩序，或使公眾因而恐懼不安之程度 ，且被告3人主觀上亦難認存有妨害公眾安寧秩序之犯意， 而均與刑法第150條第1項之構成要件有間，惟此部分如成立 犯罪，因與上開經起訴之犯行間有一行為觸犯數罪名之想像 競合犯關係，應為起訴效力之所及，爰不另為不起訴處分， 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 檢察官 黃 銘 瑩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日 書記官 朱 倖 儀
所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。