臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1896號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 王品欽
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第14926號），本院判決如下：
主 文
王品欽犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即剛精龍膠囊壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決 處刑書）之記載。
二、核被告王品欽所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。三、爰審酌被告不思以正當方法獲取財物，率爾竊盜店家物品， 未尊重他人財產權，缺乏法紀觀念，破壞社會秩序，尚未賠 償告訴人，告訴人受有損害，兼衡被告之竊盜素行（參見被 告之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、 手段、所得財物價值、犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況 等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算 標準。
四、被告所竊物品為其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段 、第3項規定，宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1 項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段 、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
七、本案經檢察官蔡佳蒨聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 112 年 6 月 15 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
①意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。◎附件：（下列除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第14926號
被 告 王品欽
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王品欽於民國112年4月15日14時27分許，至臺南市○○區○○路 000號日藥本舖中山店購物，於同日14時33分許，意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，在上址店鋪內，利用店員 未注意之機會，徒手將貨架上陳列之剛精龍膠囊1罐（價值 新臺幣1,800元）自包裝盒取出，將該罐膠囊放入長褲右邊 口袋而竊取之，再將空包裝盒放回貨架。王品欽旋即前往櫃 臺將其他物品結帳後，騎乘腳踏車逃離現場。嗣經日藥本舖 中山店店長張凱婷發現遭竊，調閱店內監視錄影並報警，經 警循線查獲上情。
二、案經日藥本舖股份有限公司訴由臺南市政府警察局第二分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告王品欽於警詢中坦承不諱，核與告 訴代理人張凱婷於警詢中指述相符，並有監視錄影畫面截圖 10張、遭竊物品外盒照片2張附卷可查，堪認被告上開任意 性自白與事實相符，應可採信，被告犯嫌洵堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又被告竊得 之剛精龍膠囊1罐，未經扣案或發還告訴人，實為被告犯罪 所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 檢察官 蔡 佳 蒨 中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
書記官 陳 柏 軒
, 台灣公司情報網