臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1874號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 詹彩玉
上列被告因偽證案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第10447號），本院判決如下：
主 文
詹彩玉犯偽證罪，處有期徒刑貳月。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、詹彩玉明知民國111年臺南市第4選區市議員選舉期間之111 年11月18日18時3分許，在位於臺南市○鎮區○○里○○00號之「 福恩宮」前，係由王春雄交付其現金新臺幣（下同）2,000 元，然詹彩玉於111年11月24日15時41分許臺灣臺南地方檢 察署（下稱臺南地檢署）檢察官偵辦111年度選他字第239號 謝彬章等人涉嫌違反公職人員選舉罷免法之案件（下稱前案 ）時，在該署地下1樓詢問室，因其身兼嫌疑人之身分，經 檢察官告以其得拒絕證言之權利，並因其表示願意作證，再 經檢察官告知其具結之義務及偽證之處罰後，竟仍基於偽證 之犯意，以證人之身分供前具結，虛偽證稱係謝彬章於上開 時、地交付其2,000元云云，即就謝彬章是否交付現金而涉 嫌行賄等於案情有重要關係之事項為不實陳述，足以影響前 案偵查之正確性。案經臺南地檢署檢察官自動檢舉簽分偵查 後聲請以簡易判決處刑。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告詹彩玉於前案偵查中之自白。
㈡證人即前案被告謝彬章於前案警詢、偵查中之陳述。 ㈢證人即前案被告王春雄於前案警詢、偵查中之陳述。 ㈣被告於111年11月24日在臺南地檢署簽立之證人結文。 ㈤被告於111年11月24日在臺南地檢署之前案偵訊筆錄。 ㈥監視器錄影畫面擷取照片。
㈦臺南地檢署檢察官111年度選偵字第88號、112年度選偵字第1 9號不起訴處分書。
三、論罪科刑：
㈠按偽證罪係以證人於執行審判之公署審判時，或於檢察官偵 查時，對於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為 虛偽陳述為要件，此觀刑法第168條之規定甚明。所謂「對 於案情有重要關係之事項」，係指該事項足以影響司法機關
對於案件偵查或裁判之結果而言。只要虛偽之陳述，有使偵 查或裁判陷於錯誤之危險即足，不以實際發生被告受有利或 不利之偵查或裁判之結果為必要（最高法院110年度臺上字 第1641號刑事判決意旨參照）。刑法第168條偽證罪所謂於 案情有重要關係之事項，係指該事項之有無，足以影響於偵 查、裁判之結果者而言。蓋證人就此種事項為虛偽之陳述， 則有使偵查、裁判陷於錯誤之危險，即屬之，不以結果之發 生為必要；一有偽證行為，無論當事人是否因而受有利或不 利之判決，均不影響其犯罪之成立。至所謂虛偽之陳述，係 指與案件之真正事實相悖，而足以陷偵查或審判於錯誤之危 險者而言（最高法院101年度臺上字第3315號刑事判決意旨 參照）。
㈡被告於111年11月24日前案檢察官偵查中，係經檢察官告以其 得拒絕證言之權利後，仍不拒絕證言，而經檢察官再告以具 結之義務及偽證之處罰，經被告具結後，仍不實證述係謝彬 章交付其現金2,000元云云，即就謝彬章是否交付現金而涉 嫌行賄等於前案案情有重要關係之事項為虛偽證述，足以影 響偵查結果，故核被告所為，係犯刑法第168條之偽證罪。 且縱前案檢察官未採信被告之虛偽證述，亦未致謝彬章受有 不利之偵查結果，依前揭判決意旨，仍無礙於被告偽證罪之 成立。
㈢被告於前案為虛偽證述後，即於同日偵查中坦承其證述謝彬 章交付其2,000元乙事係屬不實，應認被告係於所虛偽陳述 之案件裁判確定前自白偽證犯行，爰依刑法第172條規定減 輕其刑。
㈣茲審酌被告在刑事案件之偵查程序中，以證人身分供前具結 而為虛偽證述，違背證人據實陳述之義務，致生誤判之危險 ，所為妨害司法發現真實之功能，侵害國家司法權之正確行 使，亦耗費司法調查資源，殊屬不該，惟念被告尚無因犯罪 遭判處罪刑之前科紀錄，於前案虛偽證述後旋即坦承偽證犯 行，應知悔悟，兼衡被告犯罪之動機、手段，及其智識程度 、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲 儆。
㈤末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時短於思慮， 罹此刑章，犯後於同次偵查程序中即坦承犯行不諱，顯有悔 意，其經此偵查程序及刑之宣告之教訓後，應知戒慎，本院 認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告如主文所 示之緩刑期間，以勵自新。惟因被告於具結後為虛偽證述， 影響刑案偵查及妨礙發現真實，且顯見其法治觀念較為淺薄
，為確保其記取教訓，培養正確之法律觀念，日後能恪遵法 令規定，避免再犯，自以命其履行一定之負擔為宜；是參酌 被告之犯罪情節及家庭經濟狀況，併依刑法第74條第2項第4 款規定，命被告應於本判決確定之日起1年內向公庫支付30, 000元，俾兼收啟新及惕儆之雙效，以維法治。另緩刑之宣 告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望 ，特別賦予宣告之刑暫不執行之寬典，倘被告未遵循本院所 諭知之上開負擔而情節重大，或在緩刑期間又再犯罪，或有 其他符合法定撤銷緩刑之原因者，均可能由檢察官聲請撤銷 本件緩刑之宣告，而生仍須執行上開宣告刑之後果。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第168條、第172條、第74條第1項第1款、第2項第4款， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 刑事第二庭 法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
書記官 林耿慧
中 華 民 國 112 年 6 月 14 日附錄所犯法條：
刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。