臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1738號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 羅字賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第9447
號、112年度偵字第12775號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡
易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：112
年度易字第633號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
羅字賢犯如附表編號1至5所示之竊盜罪，共五罪，各處如附表編號1至5所示之刑；應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。
二、核被告羅字賢如附表編號1至5所為，均係犯刑法第320 條第 1 項竊盜罪。其上開各次犯行，犯意各別、行為不同，應予 分論併罰。
三、本院審酌被告年輕力壯，不思己力賺取生活所需，竟貪圖方 便，竊取他人汽、機車作為自己代步工具，實屬不該，惟念 其尚知坦認犯行，且所竊財物均已尋獲歸還被害人，並考量 其犯罪手段、所竊財物之價值，與其於警詢時自述高中肄業 之智識程度、生活狀況貧寒之經濟狀況等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，及定其應執行刑，並就宣告刑及執行刑 均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、被告所竊財物，均已歸還被害人（含告訴人），有贓物認領 保管單4份及物品發還領據1份附卷可參，依刑法第38條之1 第5項之規定，自無庸為犯罪所得沒收之諭知，併此敘明。五、依刑事訴訟法第449 條第2項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6款，刑法施行法 第1 條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 刑事第一庭 法 官 陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
書記官 盧昱蓁
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 犯罪事實 宣告刑 1 起訴書犯罪事實欄一㈠ 羅字賢犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 起訴書犯罪事實欄一㈡ 羅字賢犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 起訴書犯罪事實欄一㈢ 羅字賢犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 4 起訴書犯罪事實欄一㈣ （竊取劉明松所有機車部分） 羅字賢犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 起訴書犯罪事實欄一㈣ （竊取張家銘所有機車部分） 羅字賢犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第9447號
112年度偵字第12775號
被 告 羅字賢 男 19歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 居高雄市○○區○○○街00號 （另案在法務部○○○○○○○○羈押中） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、
（一）羅字賢於民國112年2月26日9時12分許，在臺南市○○區○○○ 街00○0號前，見盧敏珠停放在該處之車號000-000號重機 車鑰匙疏未取走，竟意圖為自己不法之所有，發動電門後 騎乘該車離去。
（二）羅字賢於112年2月27日12時許，在臺南市○○區○○路0段00 號前，見曾裕崢所使用之車號000-000號重機車鑰匙疏未 取走，竟意圖為自己不法之所有，發動電門後騎乘該車離 去。
（三）羅字賢於112年3月2日中午，在彰化縣○○鄉○○村○○路0段00 0號前，見鐘永源停放在該處之車號00-0000號自小客車車 窗並未鎖上，且鑰匙放置在車內，竟意圖為自己不法之所 有，徒手打開車門後，以鑰匙發動店門並駕駛該車離去。（四）於112年3月6日4時許，在臺南市○○路0段000號果菜市場門 口，見劉明松所有之車號000-000號重機車鑰匙疏未取走 ，竟意圖為自己不法之所有，發動電門後騎乘該車離去。 復於112年3月6日8時許，在臺南市○○區○○路0段000巷00弄
00號前，見張家銘所有之車號000-000號重機車鑰匙疏未 取走，又意圖為自己不法之所有，發動電門後騎乘該車離 去。
二、案經鐘永源訴由臺南市政府警察局永康分局及臺南市政府警 察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告羅字賢於警詢及偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人鐘永源於警詢中之指訴 其車輛遭竊之事實。 3 被害人曾裕崢、劉明松、張家銘、盧敏珠於警詢之陳述 其等車輛遭竊之事實。 4 證人黃科融於警詢之陳述 被告竊取車號000-000號重機車之事實。 5 扣案之車號00-0000號自小客車、密錄器檔案、翻拍照片 被告竊盜之事實。 6 扣案之車號000-000號重機車、車號000-000號重機車、車號000-000號重機車、車號000-000號重機車、鑰匙、現場照片、監視器翻拍照片 被告竊取機車事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告所犯上 開各罪間，犯意有別，行為不同，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 檢 察 官 黃睦涵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 2 日 書 記 官 洪聖祐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。