臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1625號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃依璇
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第18053
號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度易字第433號）
，本院認為宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定不經通常程序審理
，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○已預見提供行動電話門號SIM卡予他人使用，恐為不法 人士充作詐騙他人之犯罪工具，並藉以逃避追查，竟為貪圖 報酬，基於縱所提供之門號被作為詐欺取財犯罪之用，亦不 違背其本意之幫助詐欺取財之不確定故意，於民國110年8月 26日，在臺南市○○區○○路0段000號統一超商和順門市，申辦 行動電話門號0000000000號預付卡後，旋即交付與真實姓名 年籍不詳之成年男子，並當場收取現金新臺幣（下同）2,00 0元。嗣取得上開門號預付卡之劉竑志（所涉詐欺取財罪嫌 ，另經臺灣臺中地方檢察署檢察官以111年度偵字第51301號 等提起公訴），基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意， 於111年1月14日12時許，在臉書網站上得知乙○○有意購買天 堂M虛擬寶物，即透過Messenger通訊軟體（暱稱「李大仁」 ）及上開門號聯繫乙○○，佯稱：有意以1萬元之價格出售天 堂M虛擬寶物云云，致乙○○陷於錯誤，因而於同日13時23分 許，依劉竑志之指示，轉匯1萬元至不知情之許揚易所申辦 之台中商業銀行帳號000000000000號帳戶。嗣乙○○未依約取 得虛擬寶物，始知受騙，並報警處理，經警循線查悉上情。二、證據名稱：
㈠被告甲○○於本院準備程序時之自白。
㈡證人即告訴人乙○○於警詢之證述。
㈢被告申辦門號0000000000號預付卡之通聯調閱查詢單、中華
電信股份有限公司台北營運處111年11月21日台北一服字第1 110000190號函暨所附客戶申請書及申辦照片。 ㈣告訴人與Messenger暱稱「李大仁」之對話紀錄擷圖10張。 ㈤告訴人提供之ATM交易明細表、許揚易所申辦台中商業銀行帳 號000000000000號帳戶之開戶基本資料及交易明細各1份。 ㈥內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表1份。
㈦臺灣臺中地方檢察署檢察官111年度偵字第51301號等起訴書1 份。
三、論罪科刑：
㈠刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為而 言。如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意 思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告已預見其 提供上開門號予本身毫無信賴基礎之他人，極可能被利用作 為詐欺犯罪之工具，仍為貪圖報酬，提供上開門號而容任此 結果發生，以此方式助益他人實行詐欺取財犯行，過程中並 無證據證明被告係以正犯之意思為之，或有直接參與詐欺取 財犯罪之構成要件行為，依上開說明，自應論以詐欺取財罪 之幫助犯。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同 法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
㈡被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為 ，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，減 輕其刑。
㈢爰審酌被告為貪圖報酬，任意將自己申辦之行動電話門號交 與他人，容任他人以該門號作為犯罪之工具，助益他人遂行 詐欺取財犯行，助長詐欺犯罪之發生，使告訴人蒙受相當之 財產損失，並造成刑事犯罪偵查之困難，所為實有不該；復 考量被告犯罪動機、目的、手段、告訴人所受財產損害情形 ，迄未與告訴人達成和解或為任何賠償等情，並念及被告係 基於不確定故意而為本案犯行，主觀惡性較為輕微，且於本 院終能坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告有多次因詐欺案 件經法院論罪科刑之前科紀錄（有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可查），素行非佳，暨其於本院自述高職畢業、已 婚、有3名未成年子女、入監前無業等智識程度及家庭經濟 生活狀況（易字卷第104頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查被告因申辦上開門號，取
得報酬2,000元，業據被告於本院供承在卷（易字卷第103頁 ），核被告本案犯罪所得為2,000元，未據扣案，且迄未發 還告訴人，被告亦未為任何賠償，倘予宣告沒收或追徵，復 查無刑法第38條之2第2項所規定過苛之虞、欠缺刑法上之重 要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必 要等情形，為使被告不能坐享犯罪成果，以杜絕犯罪誘因及 回復合法財產秩序，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官李駿逸提起公訴，檢察官黃信勇到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 5 日 刑事第十三庭 法 官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。