臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度原簡字第30號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃冠閎
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年
度偵字第13536號），本院以簡易程序判決處刑如下：
主 文
黃冠閎犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜未遂罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案蘋果牌手機（型號IPHONE 8）壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、黃冠閎基於竊盜、毀損之犯意，意圖為自己不法之所有而為 下列行為：
㈠黃冠閎於民國112年1月7日上午6時9分許，駕駛竊得之車牌號 碼00-0000號自小客貨車（竊車部分另案偵辦）停在臺南市 善化區南科七路旁湖濱雅舍公廁附近之霞客湖（北）停車場 ，並步行至湖濱雅舍公廁旁，見劉芳妏騎用之車牌號碼000-0 00號普通重型機車停放在該處，且無人看顧，竟持其所有之 機車鑰匙插入上開機車鑰匙孔，開啟機車椅墊下之置物箱， 竊取劉芳妏所有放置在置物箱內之蘋果廠牌手機（型號IPHO NE 8）1支。
㈡黃冠閎另在上址見蔡毓倫所騎用之車牌號碼000-0000號普通重 型機車放在該處，且無人看顧，竟持其所有之機車鑰匙插入 上開機車鑰匙孔，欲開啟機車置物箱並竊取置物箱內之財物 ，其明知以非原機車之鑰匙插入鑰匙孔強行轉動開啟，可能 損壞機車鑰匙孔，仍竟基於毀損之不確定故意，持前開自備 之機車鑰匙插入上開機車之鑰匙孔並持續轉動，然因無法開 啟機車置物箱而強行拔出鑰匙致未能竊得財物，上開機車之 鑰匙孔及加油孔並因而損壞，足生損害於蔡毓倫。黃冠閎遂 於同日6時50分許駕駛上開自小客貨車離去。二、前開犯罪事實，有下列事實足資證明：
㈠證人即告訴人劉芳妏、蔡毓倫於警詢時之供述。 ㈡證人即目睹被告在上址之江建毅於警詢時之供述。 ㈢卷附警方列印標示之犯罪路徑圖（警卷第16頁）、監視錄影
翻拍照片10張（警卷第17至21頁）、刑事局刑案紀錄（警卷 第22至23頁）、告訴人劉芳妏失竊之手機資料（警卷第24頁 ）、告訴人蔡毓倫維修機車之收據（警卷第25頁）、刑案現 場測繪圖（警卷第28頁）、現場照片13張（警卷第29至35頁 ）、警員職務報告（偵卷第45頁）可以佐證。 ㈣被告黃冠閎於警詢、偵查及本院訊問中之自白。三、論罪科刑
㈠核被告所為，上開犯罪事實一㈠部分係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪；上開犯罪事實一㈡部分係犯刑法第320條第3項、第1 項之竊盜未遂罪及同法第354條之毀損罪。
㈡聲請意旨雖認上開犯罪事實一㈡部分係犯同法第354條之毀損 罪，惟被告於警詢中供稱其以自備鑰匙插入上開機車鑰匙孔 ，係欲撬開看車廂（置物廂）內有無比較有價值的東西（警 卷第4頁）；於本院訊問時亦供稱其當初是要打開車子（置 物廂）竊取物品（本院卷第56頁）。足認被告以自備鑰匙插 入上開機車鑰匙孔之行為顯已著手竊盜行為之實行，惟因無 法打開機車置物廂而竊盜未遂。被告此部分犯行另涉犯刑法 第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪，其與上開毀損犯行部 分有裁判上一罪關係，為聲請（起訴）效力所及，且經本院 於訊問時告知罪名，本院自得併予審理，附此說明。 ㈢被告所為上開犯罪事實一㈡部分，已著手竊盜行為之實行， 惟因無法打開機車置物廂而不遂，為未遂犯，爰依既遂犯之 刑減輕之。被告以一行為觸犯刑法第320條第3項、第1項之 竊盜未遂罪及同法第354條之毀損罪2罪名，為想像競合犯， 應從一重之竊盜未遂罪處斷。被告所犯上開竊盜罪（上開犯 罪事實一㈠部分）及竊盜未遂罪（上開犯罪事實一㈡部分）2 罪間犯意各別，行為亦殊，應分論併罰。
㈣爰審酌被告有多次竊盜前科犯行，仍再犯本案2次竊盜犯行； 不思以正途牟利，因經濟困難即恣意在臺南科學園區隨機竊 取他人機車內之財物，及被告所竊取物品之價值、犯罪所生 危害之程度、犯罪後坦承犯行暨其於本院訊問時所述教育程 度為高職畢業，職業為臨時工，父母年近70歲，父親失智， 母親身體狀況不佳，因家中環境不好，收入不穩定而為本案 犯行等智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。四、沒收
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1 項前段、第3項定有明文。本件被告所竊得之蘋果牌手機（ 型號IPHONE 8）1支為被告犯罪所得，應依刑法第38條之1第
1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告持以行竊之自備機車鑰匙1支價值尚屬低微，欠缺刑法上 之重要性，爰不為沒收之宣告，附此說明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 ，刑法第320條第1項、第3項、第354條、第25條、第55條、 第51條第5款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第 3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之 刑。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。 中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 刑事第三庭法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳慧玲 中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。