臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2170號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃秀速
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第14607號），因被告自白犯罪（原案號：112年度交訴字第89號
），本院合議庭裁定不經通常程序，由受命法官逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
黃秀速犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。又汽車駕駛人，行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並依如附件二所示臺南市○區○○○○○000○○○○○000號調解筆錄內容賠償吳梨萍、郭揮琮。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分增列「被告黃秀速於本院 準備程序中之自白、臺南市○區○○○○○000○○○○○000號調解筆 錄及本院公務電話紀錄各一件」外，餘均引用如附件檢察官 起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪及過失傷害 罪。被告行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致 告訴人吳梨萍受傷，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1 項之規定加重其刑。被告以1過失行為，致告訴人吳梨萍、 郭揮琮受傷，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一 重處斷。另被告所犯上開2罪，行為互殊，應分論併罰。三、爰審酌被告於肇事致人受傷後，未採取救護措施，復未報告 警察機關及留在案發現場等待員警前來處理，即逕行騎車離 開，行為顯有失當。另衡被告犯後坦承犯行，事後與告訴人 吳梨萍、郭揮琮達成調解並按期履行，有臺南市○區○○○○○00 0○○○○○000號調解筆錄及本院公務電話紀錄各一件在卷可稽 （交訴卷第35、41頁），顯見其有悔意，態度尚可等一切情 狀，爰分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算 標準，以示儆懲。
四、末查，被告前雖因犯案受有期徒刑以上刑之宣告，然其於有 期徒刑執行完畢後，5年以內未曾再因故意犯罪而受有期徒 刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可
憑，念其因一時疏忽，致罹本罪，且已達成調解如前述，被 告坦認犯行，具有悔意，茲念其因一時不慎，致罹刑典，經 此教訓，應知所警惕，信無再犯之虞，審理時到庭之告訴人 郭揮琮亦表示同意原諒被告（交訴卷第47頁），本院認本件 所宣告之2罪，其刑均以暫不執行為適當，各依刑法第74條 第1項第2款之規定，均宣告緩刑2年，以啟自新。復為確保 被告確實履行調解筆錄之賠償義務，爰依刑法第74條第2項 第3款規定，於過失傷害罪部分，諭知被告應於緩刑期間， 依附表所示方式履行賠償義務。倘被告未遵守前開緩刑所附 條件且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執 行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤 銷其緩刑宣告，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件 依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官高振瑋到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 刑事第四庭 法 官 張 菁
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃千禾
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條（刑責之加重及減輕）汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因
而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
附件一：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第14607號
被 告 黃秀速
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃秀速曾於民國106年間，因竊盜案件，經臺灣臺南地方法 院判處拘役15日確定，猶不知警惕，復於112年2月27日20時 54分許，駕駛車號000-000號普通重機車，沿臺南市北區中 華北路2段機慢車道由東往西方向，途經中華北路2段與海安 路3段交岔路口時，原應注意應遵守燈光號誌之指示，而依 當時情況，又無不能注意之情形，竟疏於注意而闖越紅燈行 駛，致撞及郭揮琮所駕駛，自機慢車待轉區由北往南方向行 駛欲穿越中華北路2段之車號000-0000號普通重機車及經由 行人穿越道由北往南方向之行人吳梨萍，使郭揮琮左側膝部 擦挫傷之傷害，而吳梨萍受有雙小腿擦挫傷及左小腿5公分 撕裂傷等傷害，詎黃秀速於肇事後，竟未留在現場協助救護 或報警處理，即逕自駕車離開現場而逃逸，嗣經警循線通知 黃秀速於同年3月21日到案而查獲。
二、案經郭揮琮及吳梨萍訴由臺南市政府警察局第五分局報請偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告黃秀速之供述
待證事實：坦承駕駛機車行經上開時、地之事實，惟供稱： 我沒有注意到紅綠燈，可能在想事情，我沒有注 意前面有車或人，我繼續往前直行，我就摔車了 ，我不知道是不是有撞到東西，我爬起來後發現 右手邊有坐一個女生，左手邊有一個太太坐在地 上，我沒有看到有車子倒地，我因為緊張，自行 把車牽起來就騎車走了等語。
㈡告訴人郭揮琮警詢中之陳述
待證事實：指訴全部犯罪事實。
㈢告訴人吳梨萍警詢中之陳述
待證事實：指訴全部犯罪事實。
㈣奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書2紙
待證事實：告訴人2人分別受有如事實欄所載之傷害。 ㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1 份、現場及車損照片18張、告訴人吳梨萍配偶所拍攝被告之 機車車牌照片1張、監視器翻拍照片9張
待證事實：⒈案發經過、現場及車損情形。
⒉肇事者機車車號為000-000號。
⒊被告未遵守燈光號誌之指示，闖越紅燈行駛， 違反道路交通安全規則第102條第1項第1款之 規定，顯有過失。
二、被告所犯法條：
㈠刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
㈡刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌。 ㈢被告行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致告訴 人吳梨萍受傷，依法應負刑事責任，請依道路交通管理處罰 條例第86條第1項之規定，加重其刑至二分之一。三、罪數：
㈠被告以1過失行為，致告訴人2人受傷，為想像競合犯，請依 刑法第55條前段規定，從一重處斷。
㈡被告所犯上開2罪，行為互殊，請分論併罰。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 18 日 檢察官 陳 昆 廷
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日 書記官 鄭 琬 甄
附件二：臺南市○區○○○○○000○○○○○000號調解筆錄