臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交易字第683號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡東育
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年
度調偵字第615號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度交簡
字第1306號），改依通常程序進行，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告蔡東育於民國111年4月28日12時55分， 駕駛車牌號碼000-0000號自小貨車，沿臺南市中西區武聖路 快車道由東往西方向行駛，在行經武聖路與武聖路239巷之 交岔路口時，本應注意左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯 示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口 中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，又轉彎車應讓直 行車先行，而當時為日間有自然光線，天候晴，路面為乾燥無 缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，而貿然左轉，此時適有告訴人王琬婷騎 乘、附載謝姵儀（受傷部分未提出告訴）之車牌號碼000-00 00號重機車，沿武聖路快車道由西往東方向駛來，而亦疏未 注意車前狀況，即貿然前行，致被告之車輛右後車身與告訴人之 車輛前車頭發生碰撞，致告訴人受有右股骨、右第四掌骨骨 折、右手3公分、右膝後8公分撕裂傷、臉部、嘴唇、四肢多 處挫傷及擦傷、右股骨幹粉碎性骨折之傷害。被告於肇事後 犯罪未發覺前，主動向至現場處理之警員陳明其係肇事者而 自首並接受裁判。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又不受理之判決， 得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條 第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請簡易判決處刑 之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄 錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審理之，刑事訴訟法第 451條之1第4項第3款、第452條亦有明文。三、查本件被告蔡東育過失傷害案件，聲請簡易判決處刑意旨認 被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人王琬婷於本院第
一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷 可稽，參照前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日 刑事第十一庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 莊月琴中 華 民 國 112 年 6 月 28 日