臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第575號
附民原告 嚴永成
附民被告 鄭迪允
住○○市○區○○○街000巷00弄00號現 另案於法部務○○○○○○○○羈押中
上列被告因詐欺等案件（本院111年度金訴字第13號），經原告
提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之；民事訴訟 法關於和解之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第 502條第1項、第491條第7款分別定有明文。又按調解經當事 人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力； 和解成立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第416 條第1項、第380條第1項亦各有明文規定。再按除別有規定 外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力；原告 之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定 駁回之，復為民事訴訟法第400條第1項、第249條第1項第7 款所明定。上開民事訴訟法相關規定所揭示之「一事不再理 」為訴訟法之基本原則，倘就確定終局判決中已經裁判之訴 訟標的法律關係，提起刑事附帶民事訴訟，其當事人兩造如 係既判力所及之人，法院自應以其訴為不合法而判決駁回之 。
二、經查，本件原告嚴永成雖於民國111年7月11日就被告鄭迪允 所涉本院111年度金訴字第13號詐欺等刑事案件，於刑事訴 訟程序以被害人身分對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求其 賠償新臺幣（下同）20萬元，惟原告與被告就本案之同一原 因事實，前經本院移付調解，業於111年5月9日調解成立， 其調解內容為：「一、相對人（即被告）願給付聲請人（即 原告）17萬元，給付方法如下:㈠當庭給付2萬元，並經聲請 人當庭點收無訛，不另給據；餘款15萬元，㈡於民國111年5 月20日前（含當日）給付3萬元，㈢自民國111年6月20日起至 全部清償完畢止，按月於每月20日前（含當日）各給付4萬
元，如有一期未按時履行視為全部到期。給付方式由雙方自 行約定。二、...。三、聲請人不再向相對人請求其他民事 損害賠償。四、...。」，有本院111年度南司刑移調字第30 0號調解筆錄在卷可稽（本院卷一第301至302頁）。是原告 與被告就民事損害賠償部分既經調解成立，依上開法條及說 明，該民事調解與確定判決有同一之效力，則原告於調解成 立後，復仍具狀對被告就同一原因事實提起刑事附帶民事訴 訟更行請求損害賠償，乃就同一事件、相同當事人間已為確 定判決效力所及之訴訟標的法律關係所為之重複起訴，顯違 反一事不再理原則，自非適法，應予駁回，假執行之聲請亦 失所附麗，併予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 刑事第十一庭 審判長法 官 陳威龍
法 官 張婉寧
法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 楊意萱中 華 民 國 112 年 6 月 16 日