強制執行
臺灣臺北地方法院(行政),行執字,112年度,33號
TPDA,112,行執,33,20230615,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　
112年度行執字第33號
債 權 人 徐元城

債 務 人 國泰金控股份有限公司

代 表 人 蔡宏圖
上列債權人對債務人聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後， 債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法 院行政訴訟庭強制執行，行政訴訟法第305條第1項定有明文 。又按行政契約約定自願接受執行時，債務人不為給付時， 債權人得以該契約為強制執行之執行名義；前項約定，締約 之一方為地方自治團體之行政機關時，應經該地方自治團體 行政首長之認可，始生效力；第1項強制執行，準用行政訴 訟法有關強制執行之規定，行政程序法第148條第1項、第2 項中段、第3項分別定有明文。由此足見，得依行政程序法 第148條第1項為強制執行之執行名義，限於「行政契約」無 疑。
二、經查，本件債權人聲請本院行政訴訟庭對債務人為強制執行 ，既未提出任何行政訴訟之命債務人為一定給付確定裁判作 為執行名義，亦未提出任何兩造約定自願接受執行之行政契 約、得以之作為行政程序法第148條第1項得逕為強制執行之 執行名義，從而，債權人向本院行政訴訟庭聲請強制執行， 洵屬無據，應予駁回。
三、依行政訴訟法第307條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15　　日　　　　　　　　 行政訴訟庭 法　官　石蕙慈
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　15　　日 書記官　蔡凱如