臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定
112年度簡字第98號
原 告 謝淑萍
被 告 臺北市政府社會局
代 表 人 姚淑文
上列當事人間老人保護安置費用事件，原告不服臺北市政府中華
民國112年4月20日府訴一字第1126081275號訴願決定，提起行政
訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，補繳起訴裁判費新臺幣2000元及補正起訴狀具狀人欄原告之簽章暨其繕本各1份。 理 由
一、按起訴，適用簡易訴訟程序之事件，按件徵收裁判費新臺幣 （下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文。 又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院 應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正，為行政訴訟法第236條準用第107條第1項第10款所 明定。
二、經查，原告因老人保護安置費用事件提起行政訴訟，惟本件 訴訟標的為31萬933元，未逾40萬元，核屬應適用簡易訴訟 程序之事件，按件徵收裁判費2,000元，然原告未據繳納裁 判費，有起訴不合程式情事，本院依首揭規定，限原告應於 本裁定送達後7日內補繳裁判費2,000元，逾期未補繳裁判費 或補正不全即駁回本件訴訟。另觀之起訴狀具狀人欄未見有 原告之簽章，且未依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第11 9條第1項規定，按被告人數提出起訴狀繕本及其附屬證物， 致有程式上之欠缺，亦有起訴不合程式情事，限原告應於本 裁定送達後7日內，補正起訴狀具狀人欄原告之簽章暨其繕 本各1份。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款但書，裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 行政訴訟庭 法 官 黃子溎
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 書記官 藍儒鈞