給付簽帳卡消費款等
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,112年度,2117號
TPDV,112,訴,2117,20230617,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第2117號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人 安孚達


訴訟代理人 陳正欽
陳致均
被 告 陳德利
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年6
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾捌萬零壹佰貳拾肆元，及其中新臺幣陸仟伍佰肆拾元部分，自民國一百一十二年四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；其中新臺幣壹萬壹仟肆佰玖拾陸元部分，自民國一百一十二年四月五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；其中新臺幣捌拾參萬玖仟零玖拾柒元部分，自民國一百一十二年四月五日起至清償日止，按週年利率百分之六點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟陸佰玖拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、美商花旗銀行股份有限公司（下稱美商花旗銀行）與原告依 企業併購法有關分割之規定，共同申請於民國98年8月1日將 美商花旗銀行在臺分行部分營業、資產及負債分割予原告， 經行政院金融監督管理委員會（下稱金管會）以98年7月17 日金管銀外字第09800316561號函核准在案，故美商花旗銀 行分割予原告之權利義務關係，應由原告概括承受，合先敘 明。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依 其與原告所概括承受權利義務關係之美商花旗銀行簽訂之信 用卡約定條款第二十八條、與原告簽訂之滿福貸個人信用貸 款約定書第二十三條約定，合意以本院為第一審管轄法院， 是本院就本件訴訟有管轄權。
三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。




貳、實體方面：
一、原告主張：
　㈠被告前於91年12月17日向美商花旗銀行請領VISA信用卡（帳 務編號：0000000000000000號）使用，依約被告得持卡於特 約商店記帳消費、於自動提款機預借現金，或為其他信用卡 消費行為，但所生帳款應於每月繳款截止日前繳付最低應繳 金額以上之金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應 繳金額或遲誤繳款期限，即應給付每筆得計入循環信用本金 之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，就該帳款餘額按 各筆帳款於起息日所應適用差別循環信用利率（最高為週年 利率15％）計算之循環信用利息。詎被告自111年11月5日起 即未依約如期繳款，迄今尚欠7,427元（含本金6,540元、已 結算至112年4月17日止未受償之利息487元及111年12月17日 之信用卡年費400元），並應給付本金部分自112年4月18日 起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。而美商花旗銀 行已於98年8月1日將其在臺分行部分營業、資產及負債分割 予原告概括承受，原告自得就此筆信用卡帳款對被告為請求 。
　㈡被告復於92年12月25日向美商花旗銀行請領MASTER信用卡（ 帳務編號：0000000000000000號）使用，依約被告得持卡於 特約商店記帳消費、於自動提款機預借現金，或為其他信用 卡消費行為，但所生帳款應於每月繳款截止日前繳付最低應 繳金額以上之金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最低 應繳金額或遲誤繳款期限，即應給付每筆得計入循環信用本 金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償日止，就該帳款餘額 按各筆帳款於起息日所應適用差別循環信用利率（最高為週 年利率15％）計算之循環信用利息。詎被告自111年6月23日 起即未依約如期繳款，迄今尚欠1萬2,196元（含本金1萬1,4 96元及已結算至112年4月4日止未受償之利息700元），並應 給付本金部分自112年4月5日起至清償日止，按週年利率15％ 計算之利息。而美商花旗銀行已於98年8月1日將其在臺分行 部分營業、資產及負債分割予原告概括承受，原告自得就此 筆信用卡帳款對被告為請求。
　㈢被告另於107年7月31日向原告申辦滿福貸個人信用貸款（帳 務編號：0000000000000000號），並於110年9月22日申請動 用借得94萬3,120元，約定分48期還款，按週年利率6.99％計 算利息，每月應還款之月付金（包含本金及利息）為2萬2,5 80元，如未於每月還款寬限期截止日前付清當期全部應繳款 項或遲誤繳款期限，自應還款日起，就每筆月付金中之本金 餘額應依前揭利率計付遲延利息至結清日止，已付金額則優



先沖銷利息。詎被告自112年4月6日起即未依約如期繳款， 迄今尚欠86萬0,501元（含本金83萬9,097元及已結算至112 年4月4日止未受償之利息2萬1,404元），並應給付本金部分 自112年4月5日起至清償日止，按週年利率6.99％計算之利息 。
　㈣又被告上開債務因未按期清償，依兩造間之信用卡約定條款 第二十三條第一項及第二十二條第一項第4款、滿福貸個人 信用貸款約定書第十六條約定，均已喪失期限利益，視為全 部到期。爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件 訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。三、經查，原告就其主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用 卡約定條款、信用卡月結單、首揭金管會函文、卡友滿福貸 申請書暨約定書（含滿福貸個人信用貸款約定書）、滿福貸 信用額度動用∕調整申請書、信用貸款月付金試算表、信用 貸款月結單、電腦帳務資料等件為證，互核相符，堪信為真 。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被 告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准 許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國 112 年 6 月 17 日
民事第七庭 法　官 黃珮如
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　17　　日 書記官 張惠晴