臺灣臺北地方法院民事判決
112年度訴字第2092號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 孫東丞
被 告 喜福創意開發股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 張家禎
被 告 周品妤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣參佰肆拾參萬肆仟玖佰玖拾壹元 ，及如附表所示之利息、違約金。
二、訴訟費用新臺幣參萬伍仟零伍拾陸元由被告連帶負擔。三、本判決於原告以新臺幣壹佰壹拾肆萬伍仟元或等值之中央政 府建設公債一○五年度甲類第十一期債票供擔保後，得假執 行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
㈠被告喜福創意開發股份有限公司（下稱喜福創意公司）於民 國110年3月2日邀同被告張家禎、周品妤為連帶保證人，與 原告簽立授信額度動用暨授權約定書、授信總約定書、授信 核定通知書、保證書，約定由被告喜福創意公司向原告借款 新臺幣（下同）500萬元，借款期間自110年3月4日起至113 年3月4日止，利息按原告指數型房貸牌告基準利率加碼年息 3.7%計算，嗣原告調整上開之利率時，自調整之日起，按新 利率加原碼距計付，並約定自借款日起，以1個月為1期，依 年金法計算期付金，按期償付本息，如未能按期支付或償付
依授信總約定書或任何授信文件所應付之任一宗本金債務（ 或部分債務），原告得宣告所有債務（或部分債務）立即到 期且應為給付，並自逾期之日起算之6個月內，按遲延利息 之10%計付違約金，逾期超過6個月者，按遲延利息之20%計 付違約金；嗣兩造於111年10月26日簽立增補契約，約定到 期日變更為118年8月4日，本金餘額自111年8月4日起至112 年8月4日止，僅繳利息不攤還本金；自112年8月4日起至118 年8月4日止，以1個月為1期，分72期，依年金法計算月付金 ，按月償付本息。詎被告喜福創意公司未依約還款，僅繳付 至111年11月3日止之本息，依約其債務視為全部到期，迄今 尚欠本金272萬5,050元，及自111年11月4日起至清償日止， 按年息5.16%計算之利息，暨自111年12月5日起至清償日止 ，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者 ，按上開利率20%計算之違約金未清償。被告張家禎、周品 妤為連帶保證人，自應與被告喜福創意公司就上述債務負連 帶清償責任。
㈡被告喜福創意公司於110年9月24日邀同被告張家禎、周品妤 為連帶保證人，與原告簽立授信額度動用暨授權約定書、授 信總約定書、授信核定通知書、保證書，約定由被告喜福創 意公司向原告借款100萬元，借款期間自110年9月29日起至1 13年9月29日止，利息按中華郵政股份有限公司（下稱中華 郵政公司）定儲二年期機動利率加碼年息4.955%計算，嗣中 華郵政公司調整上開之利率時，自調整日起按新利率加原碼 距計付，並約定自借款日起，以1個月為1期，依年金法計算 期付金，按期償付本息，如未能按期支付或償付依授信總約 定書或任何授信文件所應付之任一宗本金債務（或部分債務 ），原告得宣告所有債務（或部分債務）立即到期且應為給 付，並自逾期之日起算之6個月內，按遲延利息之10%計付違 約金，逾期超過6個月者，按遲延利息之20%計付違約金；嗣 兩造於111年10月26日簽立增補契約，約定到期日變更為118 年8月29日，本金餘額自111年8月29日起至112年8月29日止 ，僅繳利息不攤還本金；自112年8月29日起至118年8月29日 止，以1個月為1期，分72期，依年金法計算月付金，按月償 付本息。詎被告喜福創意公司未依約還款，僅繳付至111年1 0月28日止之本息，依約其債務視為全部到期，迄今尚欠本 金70萬9,941元，及自111年10月29日起至清償日止，按年息 6.425%計算之利息，暨自111年11月30日起至清償日止，逾 期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按 上開利率20%計算之違約金未清償。被告張家禎、周品妤為 連帶保證人，自應與被告喜福創意公司就上述債務負連帶清
償責任。
㈢爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並 聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書、授信總約 定書、授信核定通知書、授信額度動用暨授權約定書、台幣 放款利率查詢表、增補契約、客戶放款交易明細表為證（見 本院卷第11至75頁），而被告已受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事 訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認， 堪信原告主張之事實為真。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由 ，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不 合，爰酌定相當擔保金額准許之。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費3萬5,056元，應由被告連帶 負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 民事第九庭 法 官 莊仁杰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 6 月 16 日 書記官 廖宣惟
附表：
編號 借款本金 （新臺幣） 利息 違約金 起訖日 年息 1 2,725,050元 自111年11月4日起至清償日止 5.16% 自111年12月5日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。 2 709,941元 自111年10月29日起至清償日止 6.425% 自111年11月30日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左開利率10%，逾期超過6個月者，按左開利率20%計算之違約金。 合計 3,434,991元
, 台灣公司情報網