臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度補字第1248號
原 告 葉妙涵
訴訟代理人 江皇樺律師
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十四日內，補正理由欄二所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以 起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之；分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準， 民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段 、第77條之11分別定有明文。又請求分割遺產之訴，係以遺 產為一體，整體為分割，而非以遺產中各個財產之分割為對 象。其訴訟標的之價額，應依原告所主張全部遺產於起訴時 之總價額，按原告應繼分之比例定之（最高法院111年度台 抗字第793號裁定意旨參照）。次按原告起訴不合程式或不 備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者 ，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6 款定有明文。
二、經查，本件原告起訴時聲明為：㈠兩造共有門牌地址臺北市○ ○區○○路0段000巷0號7樓之房地（下稱系爭房地），應依附 表所示之方式分割。㈡被告陳厚光應給付原告新臺幣55萬元 ，及自起訴狀繕本送達翌日起，按週年利率5%計算之利息。 本件原告訴之聲明第1項主張分割系爭房地乃因繼承而取得 ，實質上為遺產分割。而遺產分割應以全體遺產為一體予以 分割，除全體繼承人同意僅就特定財產為分割外，尚不得任 擇遺產一部單獨訴請分割，否則起訴即非適法。茲命原告於 主文所示之期限內，補正提出㈠被繼承人（即原告之外祖父 及外祖母，下同）之除戶謄本（含記事欄）及㈡繼承系統表 及被告陳如珍之最新戶籍謄本（記事欄如有關於遷出國外註 記，請勿省略），並確認本件是否係就被繼承人之遺產請求 分割。如是，請併予提出㈢被繼承人遺產稅完稅證明，並具 體說明請求分割之遺產其具體標的及項目。
三、爰依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 民事第五庭 法 官 何佳蓉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日 書記官 黃馨儀
附表：
共有人 潛在應有部分 分割方式 補償價額 葉妙涵 1/6 金錢補償 624.088萬元 葉巧涵 1/6 金錢補償 624.088萬元 陳厚光 1/3 原物分配 陳如珍 1/3 金錢補償 1244.176萬元