臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司聲字第862號
聲 請 人 黃景南
代 理 人 郭睦萱律師
上列聲請人與相對人趙守文間請求清償債務事件，聲請人聲請返
還提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人趙守文間請求清償債務 事件，聲請人前遵鈞院110年度重訴字第1055號民事判決， 為聲請免為假執行，曾依判決主文第5項之諭知辦理提存（ 鈞院111年度存字第2692號）。茲因上開假執行之裁判業經 廢棄，聲請人提存之擔保金之供擔保原因業已消滅，爰聲請 返還提存物。
二、按因免為假執行而預供擔保或將請求標的物提存，其假執行 之宣告全部失其效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物 ，無庸法院裁定。提存法第18條第1項第2款、同法施行細則 第16條分別定有明文。本件聲請人主張其依本院110年度重 訴字第1055號民事判決主文第5項假執行及免為假執行之宣 告（下稱系爭假執行之宣告），提供擔保聲請免為假執行。 惟查，系爭假執行之宣告業經臺灣高等法院111年度重上字 第1008號判決廢棄，依民事訴訟法第458條規定，對第二審 法院關於假執行之裁判，不得聲明不服。是當事人就第二審 判決廢棄系爭假執行宣告之裁判不得聲明不服，應認系爭假 執行之宣告全部失其效力，依上開提存法規定，聲請人即得 逕向本院提存所聲請返還本件提存物，無庸另行聲請本院裁 定。從而，本件聲請人於向本院提存所聲請返還經處分駁回 確定前即逕向本院聲請裁定返還，依上開提存法規定，即核 無必要，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日 民事第五庭 司法事務官 蔡佩樺