臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司聲字第666號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 周政寬
相 對 人 吳定固
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一○年度存字第三○二三號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣伍萬元整，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執 行程序終結；於假扣押執行事件，如供擔保之債權人已撤回 假扣押之執行，其撤回執行距其收受為執行名義之假扣押裁 定已逾30日，依強制執行法第132條第3項規定已不得再聲請 強制執行者，亦可認為訴訟終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還借款事件，聲請 人前遵鈞院110年度司裁全字第1710號民事裁定，為擔保假 扣押，曾提存新臺幣50,000元，並以鈞院110年度存字第302 3號提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行之聲 請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定20日期 間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，爰聲 請返還本件提存物，並提出假扣押裁定、提存書、聲請人撤 回假扣押強制執行聲請狀、本院民事執行處通知及本院通知 相對人行使權利函等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院110年度存字第3023號、110年度司執 全字第528號及112年度司聲字第417號事件卷宗，聲請人業 已撤回對相對人之假扣押執行，且詎聲請人收受假扣押裁定 已逾30日，按諸上開說明，聲請人已不得再聲請執行，應認 訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事 紀錄科查詢表及臺灣新北地方法院函附卷可稽。從而，聲請 人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日 民事第八庭 司法事務官 萬蓓娣