臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第1508號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第3826號
），被告自白犯罪，本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○攜帶兇器竊盜，未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之十字型螺絲起子壹支，沒收。 事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法之所有，本於竊盜之犯意，於民國94 年8 月5 日5 時40分許，攜帶其所有客觀上足供兇器使用之 十字型螺絲起子1 支，在屏東縣屏東市○○路老人會館前， 見美籍人士Charles Steed 向易昇小客車租賃股份有限公司 租用之車號DD-8695 號自小客車停放該處，即持上開螺絲起 子破壞該車駕駛座車門鑰匙孔（毀損部分未據告訴），再撬 開車門侵入該車內著手竊取車內汽車音響1 組（價值約新台 幣31,500元），於將音響拔出但尚未完全拆下之際，適為在 附近巡視之某飯店公關吳瑞麟發現並報警處理，經警趕往現 場而查獲，並扣得甲○○所有供行竊所用之十字型螺絲起子 1 支。
二、上開事實，有下列事證可資憑佐：
（一）被告於警詢及偵查中之自白。
（二）被害人Charles Steed於警詢時之指訴。（三）證人吳瑞麟於警詢時之證述。
（四）十字型螺絲起子1支扣案
（五）車號查詢汽車車籍資料1紙。
（六）易昇小客車租賃股份有限公司租賃契約1紙。（七）贓物認領保管單1紙及查獲現場照片5幀。三、查刑法第321 條第1 項第3 款所謂之「兇器」，其種類並無 限制，凡足以對人身造成危險者，均屬之；而攜帶兇器竊盜 ，祗須行竊時攜帶具有危險性之兇器為已足，行為人是否有 以之為行兇之意圖或以該兇器直接進行竊盜行為，均在所不 問。本件被告持以竊盜之十字型螺絲起子1 支，至為尖銳， 倘持以行兇，足以對人之身體、生命、安全造成威脅，自屬 兇器。核被告所為，係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第 3 款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告已著手於犯罪行為之實施， 惟尚未竊得財物，為未遂犯，依刑法第26條前段之規定，減 輕其刑。爰審酌被告前已有竊盜之前科，素行非佳、智識程 度尚可、因生活狀況貧寒而起意竊取財物之犯罪動機、目的 、攜帶兇器行竊具有較高之危險性，惟念其行竊財物之標的
價值不高且尚未得手，及犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。扣案之十字型螺絲起子1 支，係被告所有供行竊所用之物 ，業據其供明在卷，併依刑法第38條第1 項第2 款規定，宣 告沒收。
四、應依刑訴訟法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條 第1 項、刑法第321 條第1 項第3 款、第2 項、第26條前段 、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，罰金罰鍰提高 標準條例第2 條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日 刑事第二庭 法 官 蘇碧珠
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 94 年 11 月 25 日 書記官 賀燕花
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處 6 月以上、 5 年以下有期徒刑：
一、 於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而 犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網