分割遺產
臺灣臺北地方法院(民事),家繼訴字,111年度,98號
TPDV,111,家繼訴,98,20230630,3

臺灣臺北地方法院民事判決
111年度家繼訴字第98號
原 告 鄧賢文
訴訟代理人 陳又新律師
張家瑋律師
被 告 鄧仁周


鄧珍秀

鄧珍貝
上二人共同
訴訟代理人 彭首席律師
複 代理人 張奕靖律師
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年5月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造就被繼承人鄧珍姬所遺如附表甲所示之遺產，應分割如 附表甲分割方法欄所示。
二、被告鄧仁周、鄧珍秀、鄧珍貝各應給付原告新臺幣(下同)82 4元，及自民國112年5月23日起至清償日止，按年息百分之 五計算之利息。
三、訴訟費用由兩造按附表乙所示之應繼分比例負擔。四、本判決第二項得假執行。　　
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但被告同 意者或請求之基礎事實同一者，不在此限。被告於訴之變更 或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追 加，民事訴訟法第255條第1項第1、2款、第2項定有明文； 又不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加，同法第256條亦有明定。前開規定 ，依家事事件法第51條規定，均為家事訴訟事件所準用。再 按分割共有物之訴，法院定分割方法，本有自由裁量之權， 不受當事人聲明或主張之拘束，當事人嗣後主張增減遺產之 範圍或提出不同之分割方法，亦非訴之變更或追加（最高法 院109年度台上字第233號判決意旨參照）。本件原告起訴時 聲明為㈠兩造就被繼承人鄧珍姬所遺如起訴狀附表一所示之 遺產，應分割如起訴狀附表一分割方法欄所示。㈡訴訟費用 由兩造按應繼分比例負擔（見本院卷第8頁）；嗣於民國112



年1月6日當庭補充被繼承人遺產範圍如附表甲所示，屬更正 事實上陳述；再於112年3月17日具狀追加請求被告鄧仁周、 鄧珍秀、鄧珍貝(以下合稱被告等人)各應給付原告新臺幣( 下同)824元及自原告追加聲明暨準備㈢狀送達翌日起至清償 日止，按年息百分之五計算之利息（見本院卷第262頁）， 被告等人於112年5月22日當庭均表示對於原告追加請求無意 見，是原告上開所為，於法均無不合，自應准許。貳、實體方面
一、原告主張：被繼承人鄧珍姬於110年4月21日死亡，遺有如附 表甲所示遺產，被繼承人未婚無子女，父親鄧皂增、母親鄧 溫玉嬌先於被繼承人死亡，兩造為被繼承人之手足，應繼分 各為4分之1。又原告已代墊如附表一所示被繼承人所遺不動 產之地價稅、不動產繼承登記費用，應先由被繼承人遺產中 扣還給原告；對於被告鄧珍秀主張已墊付附表二所示喪葬費 及故居清潔費、被告鄧珍貝主張已墊付附表三所示被繼承人 電信費、健保費、信用卡費及醫療費用均應由遺產扣還，亦 不爭執，被繼承人所遺如附表甲所示遺產，並無不能分割之 情形，亦無不分割之約定，而兩造無法達成分割協議，爰依 民法第1164條之規定，請求分割被繼承人遺產。又因兩造未 按期辦理被繼承人所遺不動產之繼承登記，遭新竹縣竹東鎮 地政事務所處以罰鍰新臺幣(下同)3,296元，本應由全體繼 承人連帶負擔，現已由原告先行墊付，爰依民法第176條、 第174條第2項之規定，請求被告等人按應繼分比例各給付原 告824元，及自原告追加聲明暨準備㈢狀送達翌日起至清償日 止，按年息百分之五計算之利息等語。
二、被告部分
　㈠被告鄧仁周則以：對於被繼承人遺產如附表甲所示、原告及 被告鄧珍秀、鄧珍貝所墊付如附表一至三所示費用應自遺產 優先扣還、及應給付原告824元，均不爭執。但附表甲編號4 3之出售土地款係被繼承人生前與原告、被告鄧珍秀、鄧珍 貝一同出售祖產所得，被告鄧仁周對於出售之必要性及價格 有意見，且新竹縣○○鎮○○段000000地號土地應為兩造父親鄧 皂增之遺產，但卻未列入另案請求分割鄧皂增遺產訴訟(臺 灣新竹地方法院105年度重家訴字第9號民事判決)之遺產範 圍分配等語置辯。
　㈡被告鄧珍秀、鄧珍貝則以：對於被繼承人遺產如附表甲所示 、原告所墊付如附表一費用應自遺產優先扣還、及應給付原 告824元，均不爭執。又被告鄧珍秀、鄧珍貝所墊付如附表 二、三所示費用亦應自遺產優先扣還等語置辯。三、得心證之理由




　㈠原告主張被繼承人於110年4月21日死亡，遺有如附表甲所示 遺產，兩造為被繼承人之全體繼承人，應繼分各為4分之1等 情，有繼承系統表、被繼承人與兩造戶籍謄本、鄧皂增與鄧 溫玉嬌死亡證明書、土地登記第一類謄本、財政部臺北國稅 局遺產稅免稅證明書在卷可憑(見本院卷第19、27至39、253 至259、65頁），且為被告等人所不爭執，此部分事實，應 堪認定。
　㈡按遺產管理、分割及執行遺囑之費用，由遺產中支付之，民 法第1150條定有明文。所謂遺產管理之費用，具有共益之性 質，凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用，如事實上 之保管費用、繳納稅捐等均屬之，至於被繼承人之喪葬費用 ，實際為埋葬該死亡者有所支出，且依一般倫理價值觀念認 屬必要者，性質上亦應認係繼承費用，並由遺產支付之（最 高法院109年度台上字第89號民事判決意旨參照）。原告主 張其墊付附表一所示被繼承人所遺不動產之地價稅、辦理不 動產繼承登記相關費用，被告鄧珍秀主張其墊付附表二所示 被繼承人喪葬費及故居清潔費等情，業據原告提出地價稅繳 納證明書、繳款書及新竹縣竹東地政事務所地政規費徵收聯 單、被告鄧珍秀提出喪葬費用明細表及收據為證(見本院卷 第201、269至273、117至119頁)，且為兩造所不爭執，是原 告及被告鄧珍秀主張其所分別墊付之附表一、附表二所示費 用應由遺產優先扣還，於法有據。
　㈢按繼承人中如對於被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應 按其債務數額，由該繼承人之應繼分內扣還，民法第1172條 定有明文。考其立法意旨，在於繼承人對被繼承人負有債務 時，若先由繼承人分割取得應繼財產，嗣再清償對被繼承人 所負債務，徒增法律關係複雜，為簡化之故，乃設此規定。 是被繼承人對於繼承人所負債務，而應由全體繼承人負返還 之義務，於遺產分割時應如何扣還，法雖無明文，惟如由該 對被繼承人負有債權之繼承人自被繼承人處取得應繼財產後 ，再向全體繼承人請求清償債務，同將使法律關係趨於複雜 ，本於簡化繼承之法律關係，得類推適用民法第1172條規定 ，由應繼財產中扣還該繼承人。被告鄧珍貝主張其代被繼承 人支付附表三所示電信、健保、信用卡及醫療費用，業據其 提出電信費用單據、通知書、衛生福利部中央健康保險署繳 款單、國立臺灣大學附設醫院急診醫療費用收據為證(見本 院卷第123至155頁)，且為原告、被告鄧仁周、鄧珍秀所不 爭執，依上說明，應類推適用民法第1172條之規定，自被繼 承人遺產中扣還被告鄧珍貝所墊付之附表三所示費用。　㈣至於被告鄧仁周對於被繼承人生前與原告、被告鄧珍秀、鄧



珍貝一同出售共有土地乙事不滿及主張新竹縣○○鎮○○段0000 00地號土地應為鄧皂增之遺產云云，然其前開所陳，或涉及 其與原告、被告鄧珍秀、鄧珍貝之其他法律關係爭議，並非 本件分割遺產訴訟之審理範圍，被告鄧仁周如有爭執，應循 其他法律途徑救濟解決，併此說明。
　㈤按繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有 訂定者，不在此限；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼 承人對於遺產全部為公同共有；公同共有物之分割，除法律 另有規定外，準用關於共有物分割之規定；各共有人，除法 令另有規定外，得隨時請求分割共有物，但因物之使用目的 不能分割或契約訂有不分割之期限者，不在此限，民法第11 64條、第1151條、第830條第2項、第823條第1項分別定有明 文。而訴求分割共有物之目的，在消滅共有關係，至於分割 之方法，則由法院依職權定之，不受當事人聲明之拘束。是 遺產之分割方法，法院有自由裁量之權，不受共有人主張之 拘束，然應斟酌當事人之聲明、各繼承人之利害關係、遺產 之性質及價格、利用價值、經濟效用、經濟原則及使用現狀 、各繼承人之意願、全體共有人之利益等相關因素，而為公 平妥適之判決。本件被繼承人所遺如附表甲所示遺產，兩造 未有分割協議，全部為公同共有，而上述遺產無不能分割之 情形，依照上開法條規定，原告請求裁判分割，為有理由， 應予准許。本院審酌原告、被告鄧珍秀、鄧珍貝所墊付如附 表一至三所示費用應先自遺產扣還已如前述，及原告主張按 附表乙所示應繼分比例分割被繼承人遺產，符合附表甲所示 遺產之性質、經濟效用，且為被告等人所不爭執，故認附表 甲所示遺產以附表甲分割方法欄所示方法分割為適當。　㈥按管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意 思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務， 或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息， 或清償其所負擔之債務，或賠償其損害，為民法第176條第1 項所明定。原告主張因兩造逾期辦理被繼承人不動產繼承登 記而遭裁處罰鍰3,296元，已由其墊付，業據其提出新竹縣 竹東鎮地政事務所地政規費徵收聯單為證(見本院卷第273頁 )，原告前開所為，應認係有利兩造之必要且有益費用，且 被告等人對於前開費用應由兩造按應繼分返還原告，並不爭 執，是原告依民法無因管理規定，請求被告等人各依應繼分 比例給付原告824元，為有理由，應予准許。　㈦綜上所述，原告主張兩造公同共有被繼承人所遺如附表甲所 示遺產應予分割，核屬有據，本院認應依附表甲分割方法欄 所示之方法分割為適當。從而，原告依民法第1164條規定訴



請分割遺產，為有理由，應予准許，爰判決如主文第一項所 示；原告另依無因管理法律關係，請求被告等人各給付原告 824元，亦有理由，又原告係於112年3月17日提出家事追加 聲明暨準備㈢狀（見本院卷第261頁）追加此部分請求，並將 該書狀繕本送達各被告，卷內並無資料足認被告等人收受情 形及日期，經本院於112年5月22日開庭確認原告聲明及被告 等人答辯，堪認被告等人至遲於該日已知悉原告前開追加起 訴，故認遲延利息起算日應自112年5月23日起算，爰判決如 主文第二項所示。就前開所命給付之金額未逾500,000元， 爰依民事訴訟法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假 執行。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊、防禦方法及舉證，經 審究核與判決結果不生影響，爰毋庸一一論述，併此敘明。五、訴訟費用負擔之依據：末按分割遺產之訴，係固有必要共同 訴訟，兩造間本可互換地位，且兩造均蒙其利，本院認訴訟 費用由兩造依附表乙所示比例負擔，較為公平，爰依家事事 件法第51條、民事訴訟法第80條之1，諭知訴訟費用之負擔 如主文第三項所示。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日 家事法庭 法　官 翁儀齡
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日 書記官 尹遜言

　　　　　　　　　　　　　　　　　　
附表甲
編號 項目 分割方法 1 新竹縣○○鎮○○○段0000○0000地號土地（權利範圍：1/15） 由兩造依附表乙所示應繼分比例分割為分別共有。 2 新竹縣○○鎮○○○段00000○0000地號土地（權利範圍：1/15） 由兩造依附表乙所示應繼分比例分割為分別共有。 3 新竹縣○○鎮○○段○○○段0000○0000地號土地（權利範圍：1/15） 由兩造依附表乙所示應繼分比例分割為分別共有。 4 新竹縣○○鎮○○段○○○段0000○0000地號土地（權利範圍：1/15） 由兩造依附表乙所示應繼分比例分割為分別共有。 5 臺灣銀行存款（帳號：000000000000）：32,036元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 6 合作金庫銀行存款（帳號：0000000000000）：42元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 7 合作金庫銀行存款（帳號：0000000000000）：668元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 8 第一銀行存款（帳號：00000000000）：176元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 9 第一銀行存款（帳號：00000000000）：6,712元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 10 第一銀行存款（帳號：00000000000）：375元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 11 華南銀行存款（帳號：000000000000）：266元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 12 彰化銀行存款（帳號：00000000000000）：1,182元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 13 上海儲蓄銀行存款（帳號：00000000000000）：364元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 14 上海儲蓄銀行存款（帳號：00000000000000）：280元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 15 台北富邦銀行存款（帳號：00000000000000）：345元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 16 台北富邦銀行存款（帳號：00000000000000）：326元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 17 台北富邦銀行存款（帳號：00000000000000）：11,519元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 18 國泰世華商業銀行存款（帳號 ：0000000000000000）：98元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 19 國泰世華商業銀行存款（帳號 ：0000000000000000）：2,538元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 20 國泰世華商業銀行存款（帳號：0000000000000000）：1,193元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 21 花旗銀行存款：1元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 22 臺灣中小企業銀行存款（帳號：00000000000）：3,109元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 23 臺灣中小企業銀行存款（帳號：00000000000）：20,765元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 24 京城商業銀行存款：147元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 25 臺灣新光銀行存款（帳號：0000000000000）：112元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 26 陽信商業銀行存款：93,033元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 27 中華郵政存款：1,493元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 28 聯邦商業銀行存款：107元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 29 元大商業銀行存款（帳號：0000000000000000）：198,833元（暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 30 元大商業銀行存款（帳號：0000000000000000）：1,440元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 31 元大商業銀行存款（帳號：0000000000000000）：16,200元（暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 32 元大商業銀行存款（帳號：0000000000000000）：93元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 33 元大商業銀行存款（帳號：0000000000000000）：926元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 34 永豐商業銀行存款（帳號：00000000000000）：1,038元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 35 永豐商業銀行存款（帳號：00000000000000）：10,357元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 36 玉山商業銀行存款（帳號：0000000000000）：470元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 37 凱基商業銀行存款（帳號：00000000000000）：4,982元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 38 星展銀行存款：4,038元（暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 39 中國信託商業銀行存款（帳號 ：0000000000000000）：6,240元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 40 中國信託商業銀行存款（帳號 ：0000000000000000）：45,235元(暨利息) 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 41 臺北第五信用合作社存款：993元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 42 一卡通儲值卡：434元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 43 出售土地款：9,759,450元 先由原告取得3,807元、被告鄧珍秀取得93,540元、被告鄧珍貝取得45,322元後，餘由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 44 愛之味股份有限公司股票1,365股：15,424元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 45 建台股份有限公司股票20股：0元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 46 遠東新股份有限公司股票80股：2,648元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 47 茂矽股份有限公司股票6股：238元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 48 廷鑫股份有限公司股票7股：148元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 49 震旦行股份有限公司股票38股：3,503元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 50 兆豐金股份有限公司股票336股：10,852元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 51 元大高股息股份有限公司股票2000股：71,060元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 52 富邦科技股份有限公司股票1股：125元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 53 愛之味股份有限公司股票20股：226元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 54 遠東新股份有限公司股票10股：331元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 55 震旦行股份有限公司股票1股：92元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 56 兆豐金股份有限公司股票11股：355元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 57 國塑股份有限公司股票10,000股：0元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 58 新燕股份有限公司股票144股：0元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 59 元大高股息股份有限公司股票1,280股：45,478元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 60 元大全球未來通訊股份有限公司股票4,000股：114,680元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 61 大眾控股份有限公司股票13股：189元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 62 統一實股份有限公司股票340股：5,287元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 63 華通股份有限公司股票1,000股：42,750元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 64 台新國際銀行現金股利支票：1,774元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 65 衛福部健保退費支票：826元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 66 被繼承人國泰人壽保險金：18,099元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 67 (債務) 積欠土地稅款490,961元 由兩造依附表乙所示應繼分比例分配之。 附表乙
編號 姓名 應繼分比例 1 鄧賢文 1/4 2 鄧仁周 1/4 3 鄧珍秀 1/4 4 鄧珍貝 1/4 附表一：原告墊付費用
編號 項目 1 繳納被繼承人新竹縣竹東鎮油林段179-62等三筆土地110年地價稅1,653元 2 繳納被繼承人新竹縣竹東鎮油林段179-62等三筆土地111年地價稅1,628元、不動產繼承登記登記費206元、書狀費320元 合計3,807元 附表二：被告鄧珍秀墊付費用
編號 項目 1 被繼承人喪葬費用：87,040元 2 被繼承人故居清潔費：6,500元 合計93,540元 附表三：被告鄧珍貝墊付費用
編號 項目 1 被繼承人中華電信費用：3,296元 2 被繼承人臺灣大哥大電信費用及手續費：共644元 3 被繼承人亞太電信費用：1,208元 4 被繼承人110年3至4月健保費：1,652元 5 被繼承人中國信託商業銀行信用卡費：36,192元 6 被繼承人急診費用：2,330元 合計45,322元