臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度重訴字第41號
原 告 錦華大廈管理委員會
法定代理人 郭學政
被 告 王川傑
上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院於民國108年7月31
日所為之判決，依職權命承受訴訟及裁定更正如下：
主 文
本件應由郭學政為原告法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟程序。
原判決原本及正本如附表「原記載」欄所示之內容，應更正為如附表「更正後記載」欄所示。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；上開應承受訴訟人，於得為承受時，應 即為承受之聲明。又訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其 承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民事訴訟法第 170條第1項、第175條第1項、第177條第3項分別定有明文。 查原告法定代理人已變更為郭學政，爰依職權以裁定命其為 原告法定代理人之承受訴訟人，續行訴訟程序。二、次按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得 依聲請或依職權以裁定更正，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。
三、查本院前開之判決原本及正本如附表「原記載」欄所示部分 之金額雖記載為新臺幣（下同）伍佰壹拾肆萬陸仟零捌拾參 元或514萬6083元，惟參以該判決附表所載之計算式，其計 算結果應為514萬6803元，足認原判決原本及正本有如主文 所示之顯然錯誤，應予更正。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 民事第六庭 審判長法 官 許純芳
法 官 林春鈴
法 官 許柏彥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 書記官 蔡庭復
附表：
出處 原記載 更正後記載 主文欄第1行 被告應給付原告新臺幣伍佰壹拾肆萬陸仟零捌拾參元 被告應給付原告新臺幣伍佰壹拾肆萬陸仟捌佰零參元 主文欄第8至9行 但被告如以新臺幣伍佰壹拾肆萬陸仟零捌拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。 但被告如以新臺幣伍佰壹拾肆萬陸仟捌佰零參元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由欄貳、四、㈡3.第22行 是原告請求被告給付514萬6083元 是原告請求被告給付514萬6803元 事實及理由欄貳、五、第1至2行 請求被告給付514萬6083元 請求被告給付514萬6803元 附表：六、第1至3行 準此，原告得請求被告返還自101 年9月1日起至106年8月31日止之不當得利數額為514萬6083元（計算式：30萬6850元＋283萬2614元＋200萬7339元＝514萬6083元） 準此，原告得請求被告返還自101年9 月1日起至106年8月31日止之不當得利數額為514萬6803元（計算式：30萬6850元＋283萬2614元＋200萬7339元＝514萬6803元）