臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1541號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 董文志
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
調院偵字第1191號），本院判決如下：
主 文
董文志犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得即Apple廠牌Iphone13手機壹支，沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、董文志意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年11月20日下午3時7分許，在臺北市○○區○○路00號地下2樓 「一口鍾情」櫃位前，趁張淳雅疏未注意之際，徒手竊取張 淳雅所有放置在櫃位冰箱上之Apple廠牌Iphone13手機1支， 得手後即行離去。案經張淳雅訴由臺北市政府警察局信義分 局報請臺灣臺北地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑 。
二、證據：
㈠被告董文志於警詢及偵查中之自白（見偵字卷第11至13頁、 調院偵卷第22頁）。
㈡證人即告訴人張淳雅於警詢時之證述（見偵字卷第49至50頁 、調院偵卷第22頁）。
㈢現場監視器錄影光碟片1片暨翻拍照片7張（見偵字卷第53至5 6頁）。
三、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡不予加重其刑之說明：
聲請簡易判決處刑書雖於犯罪事實欄敘明被告構成累犯之事 實，並提出刑案資料查註紀錄表佐證，請求本院依刑法第47 條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨加重其刑等語。 惟檢察官未就被告構成累犯之前階段事實及應加重其刑之後 階段事項，主張並具體指出證明方法，容屬未盡實質舉證責 任，本院自無從為補充性調查，即不能遽行論以累犯及加重
其刑，但本院仍得就被告之前科素行，依刑法第57條第5款 所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項而為上揭評價， 併予敘明（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號 裁定、最高法院110年度台上字第5660號判決意旨參照）。 ㈢量刑：
爰以行為人之責任為基礎，本院審酌被告前有多次竊盜前科 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，猶不知記取教 訓，復犯本案，顯見其前刑之宣告、執行對其均未生警惕之 效果，竟仍不思以己力賺取金錢，任意竊取他人財物，侵害 他人之財產安全，所為實有不該，本不宜寬貸；惟念被告犯 罪後坦承犯行之態度；兼衡其自陳國小畢業之智識程度、經 濟勉持之生活狀況（見偵字卷第11頁被告警詢筆錄受詢問人 欄）；復考量本案所竊財物價值，暨其素行、犯罪動機、目 的、手段、情節、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得，包括違法 行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，刑法第38條 之1第1項前段、第3項、第4項定有明文。查本案被告所竊得 之Apple廠牌Iphone13手機1支，雖遭被告變賣，被告並稱賣 得款項為新臺幣（下同）1千元云云（見調院偵卷第22頁） ，惟告訴人於偵查時證稱遭竊之手機價值為2萬5,900元等語 （見調院偵卷第22頁），是被告所稱賣得價格與告訴人證稱 財物價值間，價差甚鉅。而刑法第38條之1第4項雖規定犯罪 所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息 ，惟以，沒收犯罪所得之立法意旨，係在禁止行為人因犯罪 行為獲有利得及取得該利得所生之利得（即該利得之孳息） ，是如同本案之行為人將違法行為所得物變價為其他財物之 案型，最終應沒收之所得，應不少於行為人因違法行為取得 之原利得，亦即，在行為人就原利得為變價之情形下，如變 價所得超過原利得，則逾原利得之變價額部分，自屬變得之 財物，而屬應沒收之所得範圍；如變價所得低於原利得（即 如賤價出售），行為人其因犯罪而獲有原利得之既存利益， 並不因其就已取得之原利得為低價變價之自損行為而受有影 響，仍應以原利得為其應沒收之不法利得（如不依此解釋適 用，行為人無異可利用原利得低價轉售行為，而規避沒收所 得之規定，保有該部分差價之不法利益）。從而，本案被告 之不法利得即其竊得之Apple廠牌Iphone13手機1支因被告陳 述之變價價格甚低，是就其所得部分，自難逕認係該變價所
得，而應以該手機為其不法所得，依刑法第38條之1第1項前 段、第3項，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、本案經檢察官葉芳秀聲請以簡易判決處刑。七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 6 月 2 日 刑事第十三庭 法 官 林鈺珍以上正本證明與原本無異。
書記官 陳乃瑄中 華 民 國 112 年 6 月 2 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。