違反著作權法
臺灣臺北地方法院(刑事),智易字,112年度,13號
TPDM,112,智易,13,20230614,1

臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度智易字第13號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 東森新媒體控股股份有限公司

代 表 人 王令麟
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵
字第26174號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告東森新媒體控股股份有限公司僱用黃宥 寧為新聞部突發中心記者，黃宥寧明知龍蝦火鍋照片（下稱 本案照片）係告訴人黃歆舟享有著作財產權之攝影著作，竟 仍基於違反著作權法之犯意聯絡，於民國110年9月間之某時 許，在臺北市南港區之辦公室內，未經告訴人同意或授權， 以「限1小時拒給2包烏龍麵...」為新聞標題（下稱本案新 聞），未經告訴人同意而擅自在本案新聞中重製本案照片（ 照片下方標示「記者黃宥寧攝」），並上傳於被告經營之「 ETtoday新聞雲」網站，供不特定人瀏覽而公開傳輸之，以此 方式侵害告訴人之著作財產權。嗣因告訴人發現上情，具狀 提出告訴。因認被告涉犯著作權法第101條第1項之罪嫌等語 。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。又法院諭知不受理判 決，得不經言詞辯論而為之，同法第307條亦有明定。三、經查，檢察官認被告涉犯著作權法第101條第1項之罪嫌，依 著作權法第100條規定，屬告訴乃論之罪。茲因告訴人已於1 12年6月9日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽。依 前揭規定，本案之告訴既經撤回，爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。　
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　14　　日　　　　　　　　　刑事第二十三庭法　官　許峻彬上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿



逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 許雅玲
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　16　　日