臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第1104號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林結村
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第18331
號），嗣因被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決處刑（原案號：112度審易字第19號），判決如下：
主 文
林結村幫助犯詐欺取財罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實要旨：
林結村知悉行動電話門號在現代社會中具有識別通話對象之 個別化特徵，乃個人對外聯繫之重要溝通工具，提供自己申 辦之行動電話門號與他人使用，因門號申請人與實際使用人 不同，使用者可藉此躲避檢警追查，該門號即有可能遭詐騙 集團利用作為財產犯罪工具，且現今申請行動電話門號甚為 簡易方便，如基於正當用途而有使用行動電話門號之必要， 以自己名義申辦即可，而無收購他人門號之必要，又詐騙集 團經常利用他人所申請之金融機構帳戶、電話，從事詐欺取 財犯罪，因而獲取不法利益，並逃避檢警查緝，迭經媒體廣 為披載等情，猶基於縱有人以其所提供之行動電話門號實施 詐欺犯罪，亦不違背其本意之幫助詐欺取財不確定故意，於 民國110年12月15日某時許，將向遠傳電信股份有限公司（ 下稱遠傳電信公司）所申請行動電話門號0000000000號，交 付予真實姓名年籍不明之成年人使用。嗣詐騙集團不詳成員 取得上揭門號，即共同基於意圖為自己不法之所有詐欺取財 之犯意聯絡，由詐欺集團不詳成員，以前揭行動電話門號申 辦一卡通MONEY會員電支帳號「0000000000」號，再於111年 2月25日某時許，以LINE暱稱「信貸客服小張」，並自稱「 信貸經理」，向郭俊捷佯稱：貸款需先買3萬元保險，以一 卡通轉帳等語，致郭俊捷陷於錯誤，於同日上午10時47分許 ，在臺北市○○區○○街00號旁，透過手機上網轉帳3萬元至前 揭一卡通帳戶內。嗣因發覺被騙，報警處理，始悉上情。二、上列犯罪事實，有下列證據可證：
㈠告訴人郭俊捷於警詢時之指述。
㈡告訴人與詐欺集團不詳成員之對話紀錄及轉帳單據資料。
㈢遠傳電信股份有限公司111年10月18日遠傳(發)字第11110906 887號函及後附預付卡申請書、被告當庭書寫「林結村」之 資料各乙份。
㈣通聯調閱查詢單。
㈤一卡通MONEY會員基本資料、帳戶交易紀錄。 ㈥內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺北市政府警察局文 山第二分局景美派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、 電子支付機構聯防機制通報單、受理各類案件紀錄表、受（ 處）理案件證明單。
㈦被告於本院訊問時之自白。
三、論罪科刑：
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）。 刑法關於正犯、幫助犯之區別，係以其主觀之犯意及客觀之 犯行為標準，凡以自己犯罪之意思而參與犯罪，無論其所參 與者是否犯罪構成要件之行為，皆為正犯，其以幫助他人犯 罪之意思而參與犯罪，其所參與者，苟係犯罪構成要件之行 為，亦為正犯。如以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪，其所 參與者又為犯罪構成要件以外之行為，則為從犯（最高法院 95年度台上字第3886號判決意旨參照）。查被告交付以自己 名義申辦之前揭行動電話門號予不詳人士使用，供其等作為 詐欺首揭被害人之工具，而遂行詐欺取財犯行，僅為他人之 詐欺取財犯行提供助力，尚無證據足以證明被告係以自己實 施詐欺取財犯罪之意思，或與他人為詐欺取財犯罪之犯意聯 絡，或有直接參與詐欺取財犯罪構成要件行為分擔等情事， 揆諸前揭判決意旨說明，被告應屬幫助犯而非正犯無訛。核 被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助詐欺取財罪。又被告未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正 犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。 ㈡爰審酌被告明知詐騙案件盛行，竟隨意將個人申辦之門號提 供他人使用，不顧可能遭他人用以作為犯罪工具，破壞社會 治安，並導致被害人受有財產上損害，助長詐欺犯罪之猖獗 ，所為誠應非難。復考量被告於本院審理時坦承犯行；暨被 告於本院審理時陳稱：沒唸書，不識字，目前無業，只有另 案在服勞役，每月領取低收入戶補助，無須扶養之親屬等語 之智識程度及家庭經濟狀況，並考量被告犯罪動機、手段、 交付門號數量、所生危害、被害人損失情形等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢此外，卷內並無證據足認被告確實分得何犯罪所得，自無庸
宣告沒收或追徵。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
六、本案經檢察官吳文琦提起公訴、檢察官黃耀賢到庭執行職務 。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日 刑事第二十庭 法 官 宋恩同
以上正本證明與原本無異。 告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林鼎嵐
中 華 民 國 112 年 7 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第30條第1項：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。