臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第379號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 蘇蔡勲
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（112年度聲沒字第235號、112年度毒偵緝字第205號）
，本院裁定如下：
主 文
扣案如附表一所示之第二級毒品沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告蘇蔡勲違反毒品危害防制條例案件 ，為臺灣臺北地方檢察署（下稱北檢）檢察官為不起訴處分 確定。惟扣案如附表一所示白色透明結晶塊1袋（淨重0.223 0公克）、附表二所示玻璃球吸食器1組經檢驗有第二級毒品 安非他命成分，有交通部民用航空醫務中心毒品鑑定書附卷 可稽，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條 例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。二、按「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」、「違禁物 ，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「查獲之第一級 、第二級毒品……，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 。」刑法第40條第2項、第38條第1項，毒品危害防制條例第 18條第1項前段分別定有明文。而甲基安非他命依毒品危害 防制條例第2條第2項第2款、第11條第2項規定，為第二級毒 品，且屬違禁物。
三、經查：被告違反毒品危害防制條例案件，為本院以111年度 毒聲字第525號裁定送觀察勒戒後，嗣經評估無繼續施用傾 向，為北檢檢察官以112年度毒偵緝字第205號為不起訴處分 確定。有上開字號卷證與不起訴處分書可稽。而扣案如附表 一所示之物，經交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，含甲 基安非他命成分，有該中心111年2月24日航藥鑑字第000000 0號鑑定書在卷可稽（北檢111年度毒偵字第571號卷第111頁 參照），該局以氣相層析質譜法為鑑定，其結果信而有徵， 足證如附表一所示之物確含第二級毒品甲基安非他命成分， 揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之。至於附 表二所示玻璃球吸食器1組，雖經交通部民用航空局航空醫 務中心利用乙醇溶液沖洗後，以該沖洗液鑑驗，認含第二級 毒品甲基安非他命成分，有前述鑑定書可參，足證該玻璃球
吸食器曾沾附含第二級毒品成分之物。但，該玻璃球吸食器 本身畢竟並非毒品或違禁物，縱然該物曾附著含第二級毒品 成分之物，但既然經該中心以乙醇沖洗檢驗，便難認其上仍 有第二級毒品留存而得按前述規定予以單獨宣告沒收銷燬， 此部分檢察官之聲請存有疑義。且被告對該等物品業已表明 拋棄不要（北檢111年度毒偵字第571號卷第88頁），有無再 另行宣告沒收銷燬之法律上實益，也待斟酌，應予駁回。四、綜上所述，聲請人之聲請部分有理由，部分無理由，爰依刑 事訴訟法第220條，刑法第40條第2項、第38條第1項，毒品 危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 20 日 刑事第三庭 法 官 姚念慈
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 張瑜君
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
附表一：含第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶塊（淨重0.2230公克，驗餘淨重0.2228公克）。
附表二：玻璃球吸食器1組。