臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第758號
聲 請 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 林時賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第595號），本院判決如下：
主 文
林時賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、林時賢明知服用酒類者，不得駕駛動力交通工具，於民國112年5 月26日晚間10時許，在臺北市○○區○○○路0段000號一品活蝦 市府店飲用啤酒後返家，未待酒精退卻，竟基於酒後駕駛動 力交通工具之犯意，於翌日（27日）上午9時39分許自住處 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日上午9時 59分許行經臺北市大安區辛亥路2段與建國南路2段路口前為警 攔查，於同日上午10時3分許對其施以吐氣酒精濃度測試， 測得其吐氣酒精濃度測試值達每公升0.39毫克，而查獲上情 。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報請臺灣臺北地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、認定事實所憑之證據：
㈠被告林時賢於警詢、偵查中之自白（見速偵卷第7至8頁反面 、第29頁暨反面）。
㈡臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確 認單、酒精測定值紀錄表、臺北市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣 酒精測試器檢定合格證書各1份（見速偵卷第9至11頁）。二、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
㈡量刑：
爰以行為人責任為基礎，本院審酌被告酒後駕車無端增加用 路人之風險，且交通事故動輒造成死傷，其潛在危害不言可 喻，況屢經政府對此大力宣導，詎被告仍漠視自己生命、身 體之安危，亦罔顧公眾往來之安全，於服用酒類，吐氣所含
酒精濃度達每公升0.39毫克，竟仍心存僥倖，執意駕駛汽車 上路，對人車及自身安全造成之危害甚鉅，所為實非可取； 惟念被告於犯罪後坦認犯行之態度，兼衡其自陳碩士畢業之 智識程度、現為服務業、經濟小康之生活狀況（見速偵卷第 7頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、酒精濃度超過法定標準值 之程度、以駕駛汽車方式違犯刑律之犯罪手段、本次未肇生 交通事故之犯罪情節，暨其素行、犯罪動機、目的等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、本案經檢察官吳文琦聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 刑事第十三庭 法 官 洪甯雅以上正本證明與原本無異。
書記官 胡嘉玲中 華 民 國 112 年 6 月 14 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。