臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度審交易字第745號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 黃瑞宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字
第1666號）後，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經
檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院予以同意，判決如下：
主 文
黃瑞宏犯過失傷害罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期間應給付告訴人張鎧丞新臺幣參拾萬元，給付方式如下：自一一二年六月起，按月於每月十五日給付告訴人張鎧丞新臺幣陸萬元，至清償完畢止，如有一期未履行，視為全部到期，上開款項應以匯款方式匯至告訴人張鎧丞指定之帳戶。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外， 另據被告於本院審理時坦承犯行，核其自白，與起訴書所載 事證相符，可認屬實，本案事證明確，被告犯行堪予認定， 應依法論科。
二、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。依認罪協 商結果判決如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。三、附記事項：
㈠被告前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後 五年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表一份在卷可稽，本院認經此偵、審程 序及科刑宣告後，當知所警惕，無再犯之虞，所宣告之刑以 暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第2款規定，併予緩刑 諭知，以啟自新，且為保障告訴人權益，併依同法第74條第 2項第3款之規定，命被告應依如主文所示之給付方式，向告 訴人給付如主文所示之金額，且此部分依同法第74條第4項 之規定得為民事強制執行名義，又依同法第75條之1第1項第 4款之規定，受緩刑之宣告而違反上開本院所定負擔情節重 大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必 要者，得撤銷其宣告。
㈡被告除以主文所示給付金額作為刑事協議，另刑事附帶民事 訴訟移送民事庭，將來判決主文勝訴定讞金額，針對各告訴
人如高於新臺幣30萬元，被告針對上開刑事協議之合意內容 之新臺幣30萬元可以主張抵銷，但民事判決勝訴理由，如已 將新臺幣30萬元扣除，被告不得主張抵銷。如民事判決主文 勝訴定讞金額低於新臺幣30萬元，被告就低於新臺幣30萬元 之差額，不得請求返還。
四、除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前 ，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告 協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455 條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之 裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴 、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合 意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官 與被告均不得上訴。如有前述得上訴之情形，得自收受判決 送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之8、第454條、第455條，刑法第284條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款，判決處刑如主文。本案經檢察官許文琪提起公訴、檢察官洪敏超到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 刑事第二十庭 法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 陳俊兆
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
111年度調偵字第1666號
被 告 黃瑞宏 男 50歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃瑞宏於民國111年2月12日1時14分許，駕駛車牌號碼000-0
000號營業大貨車進行送貨時，本應注意不得併排臨時停車 ，且當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，逕行於臺 北市○○區○○○路0段0號前，併排臨時停車卸貨。適有張鎧丞 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿杭州南路2段由 南往北方向行駛至上開地點，張鎧丞亦未注意車前狀況導致 閃避不及，與黃瑞宏駕駛之上開車輛發生碰撞，致張鎧丞受 有頭部外傷、蜘蛛膜下腔出血、顱骨骨折、鎖骨骨折、背部 挫傷之傷害。嗣黃瑞宏在有偵查犯罪職權之機關或個人發覺 其犯罪前，主動向前來處理之警方自首其為肇事人而願接受 裁判。
二、案經張鎧丞訴由臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃瑞宏於警詢及偵訊中之自白 被告坦承違規臨時併排停車，導致告訴人張鎧丞受傷，而有過失之事實。 2 告訴代理人張嘉明於警詢中之指訴 本案車禍發生之過程。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡暨現場及車輛照片共12張 事發地點現場及車輛外觀情形。 4 臺北市政府警察局交通警 察大隊交通事故初步分析研判表1份 被告涉嫌違規併排臨時停車，顯有過失之事實。 6 國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書1份 告訴人張鎧丞受有上開傷害之事實。 7 臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份 被告犯罪後，於該管公務員發覺前留在肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人而願接受裁判知事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告 犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往 處理時，自承為肇事人，為對於未發覺之罪自首而接受裁判 ，併請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日 檢 察 官 許文琪 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 書 記 官 李念芸
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。