臺灣臺北地方法院刑事判決
111年度交易字第155號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 周士欽
廖家胤
上 一 人
選任辯護人 李亦庭律師
謝梅宣律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵
字第663號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人周士欽於民國110年9月10日17 時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，原停駛 在臺北市○○區○○○路0段000巷00弄0號前，欲起步進入上開路 段389巷11弄與389巷之交岔路口時，本應注意僅領有小型車 駕駛執照，不得騎乘普通重型機車，且起駛前應讓行進中之車 輛先行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、亦無障礙 物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意讓行 進中車輛先行，即貿然起駛，適被告兼告訴人廖家胤騎乘車 牌號碼000-0000號普通重型機車，沿上開路段389巷由南往北 方向行經該處，亦未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行 及作隨時停車準備，即貿然繼續直行，雙方見狀均閃避不及 而發生碰撞，致告訴人廖家胤受有左側股骨大轉子骨折、左 手肘擦傷等傷害，告訴人周士欽則受有右膝擦傷、右臂及左 後背瘀傷、左大腿撕裂傷等傷害。因認被告周士欽、廖家胤 均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；又告訴經撤回者， 應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同 法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。三、公訴意旨認被告周士欽、廖家胤均涉犯刑法第284條第1項前
段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，均須告訴 乃論。茲告訴人周士欽、廖家胤分別具狀撤回告訴，有刑事 撤回告訴狀2紙、調解筆錄、郵政綜合儲金簿存摺內頁影本 各1份（見交易卷第75、95-101頁）在卷可稽，揆諸上揭之 規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 刑事第九庭 法 官 張谷瑛
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 曾鈺馨
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日