臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度抗字第107號
抗 告 人 張滄沂
上列抗告人因聲請變更相對人財團法人臺中市大里杙福興宮之捐
助章程，對於民國112年3月15日本院112年度法字第6號裁定提起
抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：其聲請縱未表明有何民法第62條、第63條規 定之具體情事，原審法院亦應依法命其補正。況其聲請變更 章程實於法有據等語，故依法提起抗告，請求廢棄原裁定等 語。
二、財團之組織及其管理方法，由捐助人以捐助章程或遺囑定之 。捐助章程或遺囑所定之組織不完全，或重要之管理方法不 具備者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請， 為必要之處分；又為維持財團之目的或保存其財產，法院得 因捐助人、董事、主管機關、檢察官或利害關係人之聲請， 變更其組織，民法第62條、第63條分別定有明文。故依民法 第62條規定聲請法院就捐助章程為必要處分者，以財團之組 織不完全，或重要之管理方法不具備為要件。
三、經查，抗告人主張相對人之捐助章程第9條、第11條業經修 正如附件所示，固提出新舊章程、修正對照表及相對人董監 事112年2月8日聯席會議紀錄等件為證（見原審卷第15至55 頁）。經本院函詢主管機關意見，臺中市政府民政局函覆略 以：相對人於112年4月12日召開第5屆第19次董事臨時會議 ，並於會議中再次提案討論捐助章程修正案，請向相對人及 相關人查明釐清等語（見本審卷第39頁）。又相對人於同年 4月12日召開董事臨時會議認2月8日之決議因議決事項與董 事長即抗告人有關，然抗告人並未依捐助章程第22條規定迴 避並另由常務董事推舉1人擔任主席後議決，因而重新就捐 助章程第9條、第11條之修正重新議決，其中第11條之修正 並未通過，第9條之修正則仍予通過等情，有該次會議紀錄 可憑（見本審卷第116至117頁）。是關於112年2月8日所為 章程修正實質上是否適法已有可議，則抗告人以112年2月8 日相對人董事會決議修正如附件所示之章程為由，請求本院 依法裁定准予變更，難謂有據。又依修正前章程規定，就董
事人數、候選人資格及董事長任期均已設有規範，實難認有 何需由本院裁定為必要之處分或變更組織之必要。經本院通 知抗告人對此具狀表示意見，函文已於同年5月4日送達抗告 人（見本審卷第57頁），惟抗告人迄仍未具狀，附帶說明之 。
四、本件抗告為無理由，依法裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 陳昱翔
法 官 施懷閔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 書記官 林俐
【附件】財團法人臺中市大里杙福興宮捐助章程修正對照表