臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度家繼簡字第44號
原 告 林萬章
上列原告與被告陳明郎、林秋香間返還遺產事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起七日內，補正下列事項，如有任一項逾期未補正，即駁回原告之訴：
一、本件應受判決事項之聲明即訴之聲明。
二、本件訴訟標的即請求之法律依據條文。
三、請製作欲請求返還之遺產明細。
四、請應依所提出之遺產明細自行計算價額，並按原告應繼分計 算本件訴訟標的價額即原告可獲利益之價額後，依家事事件 法第51條準用民事訴訟法第77條之13、家事事件法審理細則 第41條繳納裁判費。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，家事事件法第51條定有明文。又按起訴，應以訴狀表 明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決 事項之聲明，提出於法院為之。另書狀及其附屬文件，除提 出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本 ，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項定有明文。另按 起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法 定必備之程式。復按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要 件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正 而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1 項第6款亦有明文。末按，應受判決事項之聲明（簡稱訴之 聲明），即當事人請求法院應為如何判決之聲明，以確定法 院審判範圍，如當事人獲勝訴判決，成為將來據以強制執行 之依據及範圍，此為訴訟之基礎事項，倘有欠缺，將不能特 定訴訟審理及判決效力之範圍，是以訴之聲明須具體明確， 原則上不得附以條件；給付之訴，原告之聲明必須為特定給 付，例如請求命被告給付之標的、金額、範圍或行為之態樣 等，均須特定、明確，倘原告訴之聲明並非具體明確，自屬 起訴不合程式，經審判長定期命其補正而未補正，法院即應 以裁定駁回原告之訴。
二、經查，原告就本件訴之聲明記載：「一、請被告說明林黃申 娣所留下金額、及沒有經過所有繼承人同意佔用林黃申娣所 留下伍拾萬元買下私人股票。二、被告請返還遺產林黃申娣 所有繼承人」等語，其固已表明請求被告應予說明及返還遺
產，惟原告就上開給付之訴之聲明並非明確，應再確認訴之 聲明（給付內容及範圍）究竟為何？又原告亦未具體表明本 件訴訟標的即請求權基礎，且未提出所主張返還之具體遺產 項目、價額暨相關資料證明及與被告人數相同份數之繕本， 則本院尚難以確定本件原告起訴請求可獲得之利益為何，亦 無從核定訴訟標的價額等，是原告起訴顯不合程式。爰定期 命原告於收受本裁定送達翌日起7日內具狀補正如主文所示 之事項，並依法如數繳納裁判費，逾期不補正者，即駁回其 訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 家事法庭 法 官 謝珮汝
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 書記官 唐振鐙