臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司聲字第792號
聲 請 人 徐莉鳳
相 對 人 顏慈叡
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年度存字第2371號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣199,000元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有 明文。又所謂訴訟終結，在准予停止執行所供擔保之情形， 因該擔保係為保障受擔保利益人因不當停止強制執行程序所 受損害而設，倘執行法院已依停止執行裁定停止執行之程序 ，嗣因准予停止執行原因之再審或異議之訴，經判決確定、 和解或撤回起訴，應繼續強制執行程序時，即相當於同法第 104條第1項第3款所指之訴訟終結（臺灣高等法院106年度抗 字第1395號裁定意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間因聲請停止執行事件，聲 請人前遵本院110年度聲字第351號民事裁定，為停止執行曾 提供如主文所示之擔保，並以本院111年度存字第2371號擔 保提存事件提存在案。茲因本案訴訟（本院110年度訴字第1 926號）業經判決確定而告終結，聲請人並向本院聲請通知 相對人即受擔保利益人行使權利（112年度司聲字第467號） ，相對人迄今仍未行使權利，為此聲請返還擔保金等語。三、經查，聲請人上開主張業經本院調閱相關卷宗查核無誤，堪 認兩造間債務人異議之訴事件業已訴訟終結，且聲請人於訴 訟終結後復向本院聲請催告受擔保利益人即相對人於21日內 行使權利，相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令 或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有 本院民事庭查詢表在卷可憑。從而，聲請人聲請返還如主文 所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定 如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日 民事庭司法事務官 黃伃婕