臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司聲字第590號
聲 請 人 祭祀公業林燕龍
法定代理人 林立聖
相 對 人 林錦良
相 對 人 黃福源
相 對 人 優旺機械股份有限公司
法定代理人 余錫輝
上列當事人間請求返還土地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
相對人林錦良、優旺機械股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣193,163元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
相對人黃福源、優旺機械股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣70,520元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
相對人黃福源應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣42,925元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息。民事訴訟法第91條第1、3項分別定有明文。而所 謂訴訟費用者，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25 所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯 費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。二、本件聲請人即原告與相對人即被告間請求返還土地事件，經 本院108年度重訴字第210號判決，諭知訴訟費用由被告林錦 良、優旺機械股份有限公司負擔百分之63，被告黃福源、優 旺機械股份有限公司負擔百分之23，餘由被告黃福源負擔。 被告不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院臺中分院109年度重 上字第180號判決上訴駁回，並諭知第二審訴訟費用，由優 旺機械股份有限公司負擔百分之63，由優旺機械股份有限公 司、黃福源連帶負擔百分之23，由黃福源負擔百分之14。相
對人黃福源再提起第三審上訴，經最高法院111年度台上字 第802號裁定上訴駁回，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即 相對人黃福源負擔，全案而告確定在案。本院前於民國112 年5月16日發文通知相對人於收受通知後5日內提出費用計算 書及釋明費用額之證書，該通知業已送達相對人，有送達證 書附卷可稽，惟相對人林錦良、黃福源逾期未表示意見。又 相對人優旺機械股份有限公司雖以書狀陳報支出第二審裁判 費，然依第二審判決主文之諭知，該費用均應由相對人優旺 機械股份有限公司、黃福源依比例負擔，相對人優旺機械股 份有限公司自無從向聲請人請求給付，是以本件不予列計。 惟相對人優旺機械股份有限公司仍得另聲請確定訴訟費用額 ，附此敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，聲請人預納之訴訟費 用為第一審裁判費新臺幣（下同）286,208元、土地複丈費6 00元及19,800元，總計306,608元（計算式：286208+600+19 800=306608），此有本院自行收納款項收據、本院108年5月 3日囑託太平地政勘測後檢送測量圖函、臺中市太平地政事 務所108年8月1日平地二字第1080005501號函及108年8月15 日平地二字第1080005784號函在卷可憑(參卷一頁79、289及 卷二頁23、25)，並有卷附聲請人所提出之地政規費徵收聯 單。參諸上開確定判決關於第一審訴訟費用負擔之諭知所示 ，該訴訟費用應由被告林錦良、優旺機械股份有限公司負擔 百分之63即193,163元(計算式：306608*63/100=193163，元 以下四捨五入)，被告黃福源、優旺機械股份有限公司負擔 百分之23即70,520元（計算式：306608*23/100=70520，元 以下四捨五入），餘由被告黃福源負擔即42,925元（計算式 ：000000-000000-00000=42925）。是以，相對人林錦良、 優旺機械股份有限公司應給付聲請人之訴訟費用額確定為19 3,163元，相對人黃福源、優旺機械股份有限公司應給付聲 請人之訴訟費用額確定為70,520元，相對人黃福源應給付聲 請人之訴訟費用額確定為42,925元，並均自本裁定送達之翌 日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率百分之5計算 之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書 狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日 民事庭司法事務官 林映彤
, 台灣公司情報網