臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度司繼字第717號
聲 請 人 楊懷朝
陳惇惠
陳惇厚
陳惇堅
陳惇誠
受 選任人 林助信律師
上列聲請人聲請為被繼承人賴耀生選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任林助信律師為被繼承人賴耀生之遺產管理人。准對被繼承人賴耀生之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人賴耀生之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人賴耀生之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。聲請程序費用由被繼承人賴耀生之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條規定甚明。次按，先順序繼承人均拋 棄其繼承時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無 不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人 承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人等為被繼承人賴耀生（男、民國 00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最 後設籍：臺中市○區○○街00號）拆屋還地等之債權人，目前 由本院110年度司執字第153533號民事執行辦理強制執行， 為利害關係人。茲因被繼承人於111年10月25日死亡，其全 體繼承人均已拋棄繼承，而親屬會議未於拋棄繼承後1個月 內選定遺產管理人，謹依民法第1176條第6項、第1178條第2
項及家事事件法第136條規定聲請選任國有財產署台中分署 為被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人上開主張之事實，有提出被繼承人之除戶戶籍 謄本、繼承系統表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院 家事法庭函及執行命令影本等件為據。復經本院依職權調閱 111年度司繼字第4323號拋棄繼承卷宗，堪認被繼承人賴耀 生之繼承人均已拋棄繼承。從而，聲請人聲請選任被繼承人 賴耀生之遺產管理人，揆諸前揭規定，為有理由，應予准許 。嗣經本院函詢財政部國有財產署臺中分署、臺中市律師公 會名冊之律師及社團法人臺中市地政士公會有無擔任本件遺 產管理人之意願，有林助信律師具狀同意擔任本件遺產管理 人，此有民事陳明狀附卷可稽。茲審酌林助信為執業律師， 具有專業知識及能力，且與被繼承人賴耀生所遺遺產間無利 害關係，若由其擔任本件遺產管理人，應能秉持其專業倫理 擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產 之任務。執此，本院認為由林助信律師擔任被繼承人賴耀生 之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。又因聲請法院選任遺 產管理人屬非訟事件，審判範圍本不受當事人請求之範圍所 拘束，即具有聲明之非拘束性及法院之自由裁量，本院自得 依職權裁量選任適當之人擔任遺產管理人，併予敘明。四、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 家事法庭 司法事務官 張吉祥
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。 中 華 民 國 112 年 6 月 14 日 書記官 林雅慧