臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度再易字第3號
上 訴 人 陳文連
被 上訴 人 楊靜宜
上列當事人間確定界址事件，上訴人對於民國112年5月31日本院
112年度再易字第3號第二審判決，提起第三審上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內提出律師委任狀，及原判決適用法規顯有錯誤之理由狀，並繳納第三審裁判費新臺幣26,002元，如未依限補正，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條 所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由， 逕向最高法院提起上訴或抗告。前項上訴及抗告，除別有規 定外，仍適用第三編第二章第三審程序之規定；依第436條 之2第1項提起上訴者，應同時表明上訴理由；對於第二審判 決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。民事訴訟法第43 6條之2、第436條之4第1項、第466條之1第1項前段分別定有 明文。
二、本件上訴人不服本院第二審判決，提起第三審上訴。查本件 上訴標的金額為新臺幣（下同）1,650,000元（見本院卷第4 1頁），應徵第三審裁判費26,002元，此未據上訴人繳納。 又第三審上訴係採律師強制代理制度，即對第二審判決上訴 ，上訴人應委任律師為訴訟代理人，惟上訴人聲明上訴狀並 未檢具委任律師為訴訟代理人之委任狀，亦未表明原判決有 何適用法規顯有錯誤之理由。
三、茲限上訴人於收受本裁定送達後5日內，補正如主文所示之 事項，逾期不補正，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 民事第五庭 審判長法 官 陳文爵
法 官 施懷閔
法 官 潘怡學
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 27 日 書記官 蔡秋明