臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第1425號
上 訴 人
即 原 告 林碧滄
上列上訴人因與被上訴人月眉國際開發股份有限公司間請求侵權
行為損害賠償事件，對於民國112年4月24日本院第一審判決，提
起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，補正上訴聲明，並依上訴所得受利益之金額繳納第二審裁判費。逾期不補正，以裁定駁回上訴。
上訴人應於本裁定送達後七日內，補正上訴理由。 理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服 之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並 依訴訟標的金額或價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1 項第3款、第4款及第77條之16第1項各有明文。又上訴不合 程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應 定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應 以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。二、查上訴人所提民事上訴聲明狀雖記載：「上訴聲明：一、第 一審判決不利於上訴人部分均廢棄。二、歷次審理訴訟費用 由被上訴人負擔。三、上訴人願供擔保請准宣告假執行。」 ，然核未依首揭法條規定正確表明「應如何廢棄或變更之聲 明」，難認已合法表明上訴聲明，且亦未繳納裁判費，本院 無從核定上訴費用。上訴人應於本裁定送達後7日內，補正 上訴聲明，並按上訴聲明範圍內之訴訟標的金額依民事訴訟 法第1編第3章第1節、第2節之規定補繳裁判費，逾期不補正 ，即駁回其上訴。至上訴人如對原判決敗訴部分全部不服， 上訴聲明範圍內之訴訟標的金額即為新臺幣（下同）捌拾捌 萬零伍佰元（計算式：996,650元－116,150元＝880,500元， 應徵第二審裁判費壹萬肆仟伍佰參拾伍元，附此指明。另上 訴人所提民事上訴聲明狀，未具上訴理由，併依法裁定補正 。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 民事第二庭 法 官 李佳芳
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
書記官 顏偉林
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網