更生事件
臺灣臺中地方法院(民事),司執消債更字,110年度,230號
TCDV,110,司執消債更,230,20230608

臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度司執消債更字第230號
聲請人(即 　林冠良　000000000000000000000000000000000000
債務人)　 　　　　　　0000000000000000000000000000
代　理　人　石秋玲律師(法扶律師)
相對人(即 　國泰世華商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　安孚達　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　玉山商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃男州　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人(即 　星展(台灣)商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　伍維洪　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人(即 　台新國際商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　0000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　中國信託商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　遠東國際商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人(即 　凱基商業銀行股份有限公司
債權人)　 　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　龐德明　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可，並自本裁定確定之次月起，於每月25日給付。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二之生活限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，法院應以裁 定認可更生方案。下列情形，視為債務人已盡力清償：一、 債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可 處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用後之餘額，逾十分之九已用於清償。法院為認可之裁定 時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全 部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制。債務人必要生 活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地區 每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶養者之必要生活費 用，準用第一項規定計算基準數額，並依債務人依法應負擔 扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務人釋明更生期間 無須負擔必要生活費用一部或全部，於該範圍內，不受最低 數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額及應 負擔比例之限制。消費者債務清理條例（下稱本條例）第64 條第1項、第64條之1第1款、第62條第2項、第64條之2分別 定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院110年度消債更字第195號 民事裁定開始更生程序，而債務人所提如附件一所示更生方 案，經本院轉知各債權人，不符本條例第60條第2項規定之 可決條件，惟經本院審酌債務人之財產及收入狀況，可認其



更生條件實已盡力清償，理由如下：
（一）債務人為計程車司機，平均每月收入約新臺幣（下同）45 ,000元，無三節、年終獎金，此有台灣大車隊派遣平台服 務證明書及本112年1月5日訊問筆錄等在卷可憑，堪認債 務人確有固定收入。次查，債務人原有105年出廠車輛(車 牌號碼：TDB-7669)，於110年10月出賣，賣得價金180,00 0元同意計入有清算價值之財產，另有91年出廠機車，殘 餘價值約300元，除此之外並無具清算價值之財產，並有 財政部綜合所得稅各類所得資料清單、稅務電子閘門財產 所得調件明細表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、法務 部高額壽險資訊連結作業資料清單、勞工保險被保險人投 保資料表、買賣合約書、估價單等在卷足憑。
（二）債務人更生方案履行期間主張每月個人必要生活費用為臺 中市111年度每人每月最低生活費1.2倍即18,567元，合於 前開法律規定。次查，債務人主張扶養2名未成年子女（ 分別為103年10月、106年3月生），扶養義務人為債務人 及其配偶，衡量各自之經濟狀況，債務人列計扶養費每月 各為3,250元及3,350元，應屬合理，且低於臺中市111年 度每人每月最低生活費1.2倍之標準，該金額亦屬節約。（三）本件債務人名下財產之清算價值約180,300元，加計更生 方案履行6年間債務人可處分所得約3,240,000元（計算式 ：45000×72=3240000），扣除必要6年間債務人個人必要 支出及扶養費1,812,024元（計算式：【18567+3250+3350 】×72=1812024)，剩餘1,608,276元，依前開說明，提出1 0分之9即1,447,449元，即符合盡力清償之條件，而債務 人所提如附件一以每月為1期，每期20,200元，合計共清 償6年72期，總清償金額為1,454,400元之更生方案，已逾 前開數額，足認已視為盡力清償，法院應裁定認可更生方 案。
（四）本件無擔保及無優先權債權人受償總額為1,454,400元， 高於債務人及受扶養者於109年5月25日聲請更生前二年間 ，可處分所得扣除自己必要生活費用及扶養費後之餘額22 6,872元（債務人聲請更生前二年可處分所得依財產及收 支狀況說明書及本院112年5月10日訊問筆錄所示約672,00 0元、債務人必要生活費及扶養費約445,128元，故前2年 可處分所得扣除債務人必要生活費及扶養費後之餘額約22 6,872元）。另債務人名下具清算價值之財產約180,300， 堪認本件無擔保及無優先權債權人之受償總額亦高於法院 裁定開始更生程序時，依清算程序可得受償之總額。三、債權人不同意更生方案之理由略以：更生方案成數過低，應



拉高還款金額、另謀新職增加收入等語，惟查：（一）本條例第64條第1項前段所稱盡力清償，非必令債務人傾 其所有，僅須其將財產及所得大部分用於清償，即足當之　　　；俾免債務人於更生方案履行期間，因不時之需而陷於困 境，致無力履行，反而對債權人不利，故倘清償已達相當 成數，即視為盡力清償，以利更生方案之成立（本條例第 64條之1立法理由參照）。而本件債務人所提更生方案， 依法已視為盡力清償，債權人以清償成數過低、應拉高還 款金額為不同意之理由，尚屬無據。
（二）更生方案當依具體情事，以債務人現時客觀上已確定之收 入，作為評估其償還能力之基準，以求更生方案履行之穩 定性與可能性，至更生債務人有無能力（於短期間內）另 尋新職或兼職增加收入，自當綜合債務人學經歷、所具備 之專長技能、當前社經環境、所在地求職率高低、債務人 家庭狀況及債務人年紀等因素而為考量，並應得有確實之 具體事證始能據為論斷之基礎，倘無何具體存在或可得預 期之事證，即不容徒憑債務人不尋求新職或兼職為由，逕 認更生條件非公允或債務人未盡力清償。
四、綜上所述，債務人所提如附件一所示之更生方案，足認債務 人已盡力清償，復無本條例第63條、第64條第2項所定不應 認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該 更生方案。並依首揭規定，就債務人在未依更生條件全部履 行完畢前之生活程度，裁定為如附件二所示之限制，爰裁定 如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　8 　　日 民事執行處 司法事務官 徐含慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　8 　　日 書記官 陳惠玲