臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第440號
原 告 臺中市生命禮儀管理處
代 表 人 劉振村
被 告 中央生命科技有限公司
兼 代表人 邱士榮
居臺中市○○區○○路0段00巷00號（指定送達地址）
被 告 孫湉茗
上列被告等因本院110年度易字第2254號詐欺取財案件，經原告
提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告臺中市生命禮儀管理處（下稱原告）方面：原告訴之聲 明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。二、被告中央生命科技有限公司、邱士榮、孫湉茗(原名孫薇筑) 方面：被告等人均未為任何陳述，亦未提出任何書狀。 三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按刑事附帶民事訴訟 ，係指因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事 訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項訴訟須限於起 訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之。是以， 刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，以「被告犯罪行為之被 害人，且其所受損害，係因被告犯罪而直接發生者」為限， 否則縱令得依其他事由提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程 序附帶為此請求，其提起附帶民事訴訟之合法與否，則應依 刑事訴訟予以判斷（最高法院111年度台附字第3號判決要旨 參照）。又法院認為刑事附帶民事訴訟原告之訴不合法或無 理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明 文。
四、經查：本件刑事訴訟係「詐欺取財」案件，檢察官起訴之 犯罪事實乃被告中央生命科技有限公司之負責人即被告邱 士榮、員工即被告孫湉茗(原名孫薇筑)共同對遲春秀、陳 健一及廖艷慎詐欺取財，是本件刑事訴訟中遭詐欺取財致 受損害之被害人為遲春秀、陳健一及廖艷慎，原告並本件
詐欺取財刑事訴訟之被害人。依前揭說明，縱另縱令原告 得依其他事由對被告等人提起民事訴訟，亦不得於本件刑 事訴訟程序中附帶為此請求，故原告之訴為不合法，應予 以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。 五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃玉琪
法 官 陳僑舫
法 官 魏威至
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 張雅慧
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
, 台灣公司情報網