臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第901號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林毓聖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第712號），本院裁定如下：
主 文
林毓聖犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林毓聖因犯數罪，先後經判決確定如 附表（編號5所示罪名更正為「偽造文書」），應依刑法第5 3條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項規定，聲請裁定其應執行之刑等語。二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以 上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條 第1項前段及第53條分別定有明文。定應執行刑制度之目的 ，係綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度，及對犯罪行為人 施以矯正之必要性，以決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰 ，期符罪責相當之要求，應立於兼顧法律規定之外部界限與 比例原則、平等原則、罪刑相當原則與重複評價禁止原則等 價值內部界限之前提，具體審酌各罪類型、關係、法益侵害 之綜合效果、行為人之個人特質及犯罪傾向等情狀，判斷應 對行為人具體實現多少刑度，即足達到矯治教化之必要程度 ，並緩和宣告刑可能存在之不必要嚴苛。
三、經查：
㈠本院為受刑人犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院 ，附表所示各罪均係附表編號1所示之罪判決確定日期即民 國106年4月5日前所犯，分別經判決判處如附表「宣告刑」 欄所示之刑，均已確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表及附表所示之各刑事裁判在卷可稽，揆諸前揭說明，本件 聲請核無不合。
㈡爰以各罪宣告刑為基礎，審酌受刑人與第三人劉易修共同成 立公司，招攬民眾攜碼辦理行動電話門號後，向電信業者詐 取佣金或偽造不同電信業者之文書，因而犯如附表編號2至5 所示之罪，各次所構成之犯罪及其侵害法益尚有不同之處， 但犯罪目的及手段相似，犯罪時間相近，因偵、審程序進程
不同致該階段之數犯行未能於同一案件中一併追究；受刑人 另以交付金融帳戶資料予不詳之人之方式，犯如附表編號1 所示幫助詐欺取財罪，與附表編號2至5所示數罪間，犯罪類 型、罪質、目的雖有相似之處，但犯罪手段迥異，法益侵害 結果有別，亦不具時間、原因等關聯性，獨立性較高等情， 基於上述內、外部界限之考量，就附表所示判決所處之刑， 定其應執行如主文所示之刑。受刑人所犯原得易科罰金之罪 ，因與不得易科罰金之各罪合併處罰，無庸為易科罰金折算 標準之記載。至受刑人已執行部分，自不能重複執行，應由 檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款 、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 9 日 刑事第十六庭 法 官 鄭咏欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 施佑諭
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日