臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1585號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 張秀如
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（112年度執聲字第1465號），本院裁定如下：
主 文
張秀如犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑肆年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張秀如因竊盜等案件，先後經判決確 定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51 條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、第51條第5款及 第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之竊盜等罪，先後經法院以判 決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，其 中如附表編號1至13所示之罪，曾經本院以112年度聲字第12 21號裁定應執行有期徒刑4年5月確定等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。又受刑人業於 民國112年5月25日向臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請就附表 所示各罪定應執行刑，此有該署刑法第50條第1項但書案件 是否請求定應執行刑調查表在卷為憑。從而，聲請人以其為 數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無 不合，應予准許。
四、本院綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、所犯如附 表所示各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪 數所反映之受刑人人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之 必要性等節，並衡以各罪之原定刑期、定應執行刑之外部性
界限及內部性界限各節，進而為整體非難之評價，爰定應執 行刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日 刑事第十庭 法 官 鄭永彬
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。 書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日