臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第1553號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 林冠評
具 保 人 王譽蓁
上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請
沒入保證金（112年度執聲沒字第126號），本院裁定如下：
主 文
王譽蓁繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息，均沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人王譽蓁因受刑人林冠評違反毒品危害 防制條例案件，經聲請人臺灣臺中地方檢察署（下簡稱臺中 地檢署）檢察官指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，由具 保人出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿， 依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應沒入具 保人繳納之保證金及實收利息，故依同法第121條第1項規定 聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文；而依第 118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法 第119 條之1 第2 項亦有明文；另沒入保證金，以法院之裁 定行之，亦經刑事訴訟法第121 條第1 項定有明文。三、經查：本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，前經聲請 人指定保證金5萬元，由具保人繳納現金後，將受刑人釋放 ；又受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經本院110年度 訴字第1506號判決判處罪刑，上訴後由臺灣高等法院臺中分 院以110年度上訴字第2078號判決撤銷原判決，改判處有期 徒刑1年10月，再上訴後由最高法院以111年度台上字第2360 號判決撤銷原判決，發回臺灣高等法院臺中分院，復由臺灣 高等法院臺中分院111年度上更一字第55號判決撤銷原判決 刑之部分，並改判處有期徒刑1年10月，嗣又上訴，由最高 法院以112年度台上字第924號判決駁回上訴確定在案，此有 上開等判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑事被告現 金保證書、國庫存款收款書附於臺中地檢署112年度執聲沒
字第126號執行卷宗（下稱執行卷）可參。受刑人於上開案 件執行時，經聲請人合法傳喚，併通知具保人督促受刑人到 案執行，均已合法送達，惟受刑人並未依期到案執行，而具 保人並無因案在監執行或遭受羈押之情事，亦未遵期督促受 刑人到案接受執行；受刑人經聲請人囑警拘提而拘提無著， 此有送達證書、臺中地檢署檢察官拘票、報告書、受刑人及 具保人之戶役政連結作業系統個人基本資料查詢、在監在押 紀錄表等件在執行卷內可憑。再者，受刑人迄今仍逃匿中尚 未到案執行，並無受另案羈押或在監執行等未能到案之正當 理由乙節，亦經本院依職權查證屬實，有戶役政資訊網站查 詢-個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀 錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，足認受 刑人顯已逃匿。揆諸前揭規定，本件聲請人之聲請，核無不 合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日 刑事第十九庭 法 官 李昇蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 王麗雯 中 華 民 國 112 年 6 月 13 日